Ahora (no te equivoques) tampoco pretende ser argumento mi risa, amigo MaraudeR: es puro descojono flojo, te lo aseguro. Y sí, por si te queda duda, me río, abiertamente (me lo pide el cuerpo), pero sanamente y sin acritud (queda dicho), de tu credulidad, que, dicho sea de paso, me está empezando a sorprender (¿no es éste mi MaraudeR?)
En cuanto a tu referida noticia del WP, no sé qué intereses tiene ese periódico "ajeno a este país" en relatar las cosas de una determinada manera, pero te aseguro que alguno tienen al decantarse tan abiertamente. Como todos los periódicos que yo conozco (hasta ahora) cuando lo hacen (a un lado u otro de... lo que sea). ¿O la explicación es tan decepcionantemente convencional como que el ser un periódico extranjero -y más bien de derechas, me da la impresión por otras veces que lo he leído- le otorga "cierta" autoridad objetiva?
Por cierto, durante el tránsito entre el (triste) 11-M y el (¿?) 14-M pude comprobar como todos los medios extranjeros consultados no hacían más que repetir cosas que ya se habían dicho en los medios españoles... a menudo de manera incompleta, como de "haberse entado a medias", vamos. Lo afirmo porque lo estuve comprobando expresamente. No sé de dónde demonios salió el FUD de que fuera había más información que dentro (la de dentro no la juzgo ahora, que nadie me confunda): ¿será que el WP o el NYT tienen infiltrados en la policía española? ¡Venga ya!
Re:¿La verdad produce risa?
(Puntos:0)Re:¿La verdad produce risa?
(Puntos:2)( Última bitácora: Miércoles, 04 Julio de 2007, 11:45h )
Jua, jua, jua y jua
Ahora (no te equivoques) tampoco pretende ser argumento mi risa, amigo MaraudeR: es puro descojono flojo, te lo aseguro. Y sí, por si te queda duda, me río, abiertamente (me lo pide el cuerpo), pero sanamente y sin acritud (queda dicho), de tu credulidad, que, dicho sea de paso, me está empezando a sorprender (¿no es éste mi MaraudeR?)
En cuanto a tu referida noticia del WP, no sé qué intereses tiene ese periódico "ajeno a este país" en relatar las cosas de una determinada manera, pero te aseguro que alguno tienen al decantarse tan abiertamente. Como todos los periódicos que yo conozco (hasta ahora) cuando lo hacen (a un lado u otro de... lo que sea). ¿O la explicación es tan decepcionantemente convencional como que el ser un periódico extranjero -y más bien de derechas, me da la impresión por otras veces que lo he leído- le otorga "cierta" autoridad objetiva?
Por cierto, durante el tránsito entre el (triste) 11-M y el (¿?) 14-M pude comprobar como todos los medios extranjeros consultados no hacían más que repetir cosas que ya se habían dicho en los medios españoles... a menudo de manera incompleta, como de "haberse entado a medias", vamos. Lo afirmo porque lo estuve comprobando expresamente. No sé de dónde demonios salió el FUD de que fuera había más información que dentro (la de dentro no la juzgo ahora, que nadie me confunda): ¿será que el WP o el NYT tienen infiltrados en la policía española? ¡Venga ya!