Barrapunto

Cuando cuando leo varios periódicos suelo hacer una mezcla de lo que leo, considerando que cada uno manipula en mayor o menor medida.

Pero cual es la medida es algo que ya tengo casi decidido de antemano. (¿O acaso tu no opinas que El Mundo,El Pais,FooNoticias tienden a defender al PP,PSOE,el BarNeoConservaliberalismo y que FooNews manipula más y dice más medias-verdades que BazNoticieros?)

Así cuando se dice que la COPE/FooNews/Ser miente descaradamente es porque se cree saber la verdad. Cuando se recibe una información, no se debería clasificar inmediatamente de mentira. A no ser que existan otras informaciones contrarias y que se considere que estas si que son ciertas.

Así pues tu cuando lees para informarte, que haces: ¿una media aritmética de todo lo que lees (y por lo tanto permites que una mentira repetida muchas veces o exagerada tenga categoria de verdad)? o ¿te basas en una opinión anterior, sobre el asunto o sobre el periodico -es decir la manera de tratar otros asuntos previos-o lo que sea, pero una opinión.?

En resumen: la pregunta es '¿Qué medios de masas consideran fiables los lectores de Barrapunto?'.

Solo se considera fiable (por definición) a aquel periodico de que se considera que dice la verdad. Y si ya hemos personalmente decidido cual es fiable (o el grado de fiabilidad), es decir una vez decida cual es la verdad, no leeremos para informarnos, sino para tener razón.

Nethen.

Por supuesto todo esto es una opinión y tu puedes decidir si es verdad o mentira, en funcion de lo que opines :p.