Barrapunto

En la revista PcActual ofrecen este mes una ISO de Suse 9.0 RC1.

SuSE significa: 'Software und System Entwicklung', lo que en castellano se traduciría como 'Desarrollo de Software y Sistemas'.
Además es un pequeño juego de palabras con 'süß' que, en alemán, suena fonéticamente muy parecido y significa 'dulce'.

Suse esta basada en RPM, no como debian, que usa DEB. Suse ya era GPL excepto Yast y por lo que se ve ahora será completamente libre. Lo que no sé yo es si pondrán ISO´s para descargar. Personalmente no es la distribución que más me guste, pero bueno tiene muy buena aceptación, es muy sencilla de instalar y usar

Hasta cuando seguirán las batallas de debianitas contra el resto del mundo?
Cada distribución tiene sus ventajas y sus inconvenientes y punto.

Es un diminutivo de María Jesús (va en serio) :)

Potencia? Todos son linux, la unica diferencia es que Debian prueba y reprueba y reprueba sus paquetes por lo q te aseguran una total estabilidad y Mandrake prefiere ir mas a la ultima. SuSe y RedHat siempre habian sido mas o menos un termino medio.

Por supuesto que hay mas diferencias pero yo mas bien comparo SuSe con la versión RedHat empresarial que con Mandrake.

Desde mi punto de vista seria el publico al que va dirigido. Es decir, algo asi como la fama que cada uno se ha ganado, y la experiencia que he tenido con ellos gente cercana y yo.

• Mandrake: al usuario domestico que no quiere complicarse, recien llegado de windows y que quiere una migración facil. Esta es la fama que se ha ganado, porque simplemente, realmente funciona a la primera. Entre los proyectos que apoya recuerdo koffice, iniciativas de linux para el escritorio y supermount.
• SuSE: Esta parece más pensada para el escritorio corporativo y sin duda tiene un modelo de negocio bastante exitoso (la primera compañia basada en linux que vale mas de 1000 millones de $$) y una politica que es el ejemplo de que te puedes forrar y ser respetado por la comunidad. En primer lugar pensar en SuSE es pensar en KDE, tambien tiene a grandes desarrolladores del nucleo a su nomina, sin olvidar alsa, reiserfs o varias iniciativas de linux para escritorio. Yo empece con esta distribución y la veo la mejor basada en RPM, con mejor soporte para hardware y (logicamente) con un escritorio KDE mucho más pulido. El applet de monitorización de hardware de SuSE no lo he visto en ninguna distribución y hace enchufar un dispositivo USB o FireWire un juego de niños
• Debian: Esta va su bola, empezando con el formato de paquete. Con su propia filosofia y su propio estilo de desarrollo totalmente distribuido sin una "autoridad central" que indique que camino llevar, si no que lleva el camino de sus distintos grupos. Normalmente se asocia a usuarios "mas veteranos" ya que para instalarla y mantenerla hay que tener bases de UNIX y Linux. Tambien se la asocia a pureza tecnica y sectarismo. Tal vez porque como he dicho antes debian es una comunidad y sus usuarios, entre los que me incluyo, admiran esta comunidad y les gusta de la forma en que se resuelven los problemas. Tambien es famosa por su sistema de actualizacion totalmente por red que permite tener el ultimo soft (aunque tambien es criticada por que en su version estable las versiones son ya bastante viejas).

Bueno... no es que en si Debian sea mas potente, una distribucion es igual a otra (mismo software) las unicas diferencias son:

El sistema de paquetes:

Slackware usa tar.gz es decir el estandar de empaquetamiento+compresion

Gentoo usa un sistema tipo "ports" de BSD solo que en vez de compilar a mano resuelve dependencias (algo asi como un "apt-compile programa") es decir a medio camino entre un BSD/Slackware y una Debian...

Red Hat y las otras que usan RPM fueron las que inventaron el concepto de "Paquetes precompilados listos para instalar" solo que no resolvia dependencias...

Y Debian lo que tiene es que el sistema DEB es muy fino, es ideal sobretodo para sistemas desde 0...

Que quieres un escritorio util y no liarte pues usas cualquiera...

Que quieres optimizacion: Gentoo va bien (compilas y sin matarte a revisar dependencias)

Que quieres un sistema 100% personalizado: Todos pueden pero Debian es muy fina en este punto...

No por nada las distribuciones LIVE como Knoppix y Gnoppix, Linex, etc usan de "base" los DEB y Debian...

No se trata que sea una mejor que otra, es que por ejemplo Mandrake al automatizar algunas cosas te carga un servidor DHCP junto a la configuracion de Red...

Vale: Es mas comodo pero no merece la pena un DHCPd para una lan de 2 pcs...

Tareas automaticas = Mas facilidades... pero las configuraciones automaticas dependen de que tu quieras que realmente quieres eso... normalmente aciertan en los gustos de la gente (ya que se le pide la opinion a ellos) pero no siempre...

Ejemplos: Windows dicen que es mas facil (para mi es igual de dificil para una persona que nunca ha usado un PC) pero si quitas un controlador y reinicias te lo intenta instalar otra vez ¿por que?...

Obvio: Por que en caso de que sea nuevo Hardware es util, pero si no lo es, pues es una putada...

amos digo yo , ke hasta la suse 6.algo (si no me ekivoco) yast era libre y se podia bajar las isos de la web

ahora ek yast ha vuelto a ser libre, volveran las isos por esa regla de 3 , no?

en mi opinion es lo mejor ke suse podria hacer yo no he visto ninguna version de suse por ahi rulando desde la 6.3 o así y no la recomendaba a nadie por eso mismo , por lo del yast digo

Para instalar Debian no hacen falta ni mucho menos ¿13? discos (Woody son 7 u 8, me parece). Tienes otras opciones: A través de Internet, descargando un CD "mínimo" [debian.org], o bien mediante disquetes [debian.org]. Si quieres bajarte los CD's, está Jidgo [debian.org] para echarte una mano. Y claro, una vez instalado el sistema mínimo, puedes instalar todo el software a través de Internet, configurando el sources.list de forma apropiada. También, como ya te han dicho, hay que tener en cuenta que los CD's verdaderamente interesantes son los 2 o 3 primeros.

saludos

Redhat afortunadamente para sus dueños y para los accionistas no es ningún fracaso, sino más bien todo lo contrario. Lo de Corel y porqué dejó Linux es otra historia. No sé quién se empeña en divulgar esas tonterías.

aunque me parece que en esto del audio,aún hay q esperar un poco

Todo se andará. Estoy convencido que tarde o temprano el software libre dará el salto definitivo, y existirán aplicaciones de todo tipo. Es cuestión de que se alcance una masa crítica de usuarios para que se produzca esta revolución. Y teniendo en cuenta la evolución del software libre (como por ejemplo el proyecto Guadalinex [guadalinex.org]), creo que este momento está cerca.

este es mi primer comentario en un foro linux

Pues bienvenido :-)

Ya sólo te queda crearte una cuenta en Barrapunto [barrapunto.com], y seguir pasándo por aquí de vez en cuando.

Según he leído en ZDnet la 9.1 Profesional irá con el 2.6 de serie, se podrá usar en procesadores de 32 y 64 bits y costará ~60$ (no sé ahora en Ebros, calculo unos 55 así grosso modo).

Es una solución competitiva frente a los 300 del ala que cuesta Güíndous X-Peo, me digan lo que me digan.

En la lista de Fedora ya se estaba hablando si Yast podría servir para algo, pero se han decantado por probar Sax.

¡Una magnífica noticia de la cual todos sacaremos partido!

El sistema base de una Debian actual ocupa unos 80 megas una vez instalado. Incluso puedes instalar desde Internet con un CD autoarrancable de unos 10 megas o mediante 3 o 4 disquetes.

Porque entonces tendría que haber una rama SID pero estable (que es lo que más o menos ofrece el resto de distribuciones).