Barrapunto

¿ Lo ves ? Así se consigue eliminar el significado y la utilidad del sistema de dominios (ahora que lo pienso, quizás sea bueno aceptar esta posibiliadd y empezar a pensar en algo nuevo ¿no?)

Pues mira, eso si que tiene sentido. De todos modos, tampoco esta tan mal ahora. Existen unos TLD "estatales" que dependen de los diferentes estados, y unos TLD globales que dependen... bueno, ya ni dios sabe de quien depende (¿ICANN, Verisign, el gobierno de USA cuando se les cruze un cable?).

Yo de hecho me ahorraria tanta tonteria y dejaria los "estatales" y UN global.
¿Y porque un solo global? Porque me parece una soberana gilipollez que alguien deba pagar por tres o cuatro dominios para asegurarse que sus visitantes no se equivocan y, o bien no llegan a ningun sitio, o bien llegan a una pagina pornografica.
¿Y entonces porque los estatales? Porque lo queramos o no, el mundo se compone de estados. Estados a los que se les puede ir la pinza e intentar usar el tema de los dominios como arma arrojadiza. De este modo, los .es siempre dependen del estado español, independientemente de si al gobierno estadounidense se le cruza algun cable. El problema de los globales es que en caso de (por decir algo) una nueva guerra fria, existe la posibilidad de que su control llegue a fragmentarse y perder la unidad (cosa muuu malita de cara a la consistencia de un servicio global).
Incluso puede que me cargara tambien el global, puesto que aunque pretenda ser "global" ya sabemos de quien depende en ultima instancia. Ya lo sabemos nosotros, pero el grueso de la poblacion no creo que lo tenga tan claro.