Barrapunto

Lo pusilánime de RedHat a la hora de tratar con licencias. El caso más flagrante es el de mp3.

No hay reproductor de mp3 integrado en Fedora Core 1 (y supongo que tampoco en FC2). No conozco más distros comerciales que sean tan temerosas.

Uno puede descargarse de un depósito de paquetes externo (livna, freshrpms, etc.) el paquete correspondiente y habilitar, por ejemplo, el soporte mp3 en xmms. Hay dos problemas en esto.

El primer problema es que si vuelves a actualizar xmms del repositorio oficial de paquetes de Fedora vuelves a perder el soporte.

El segundo, más difícil, es que hay que descargar paquetes "alternativos" para cada software que desees usar: xmms, kdemultimedia, rhythmbox, etc. Lo que te lleva a mezclar repositorios distintos que pueden gestionar las dependencias (insospechadas, casi siempre) de manera distinta y, a veces, conflictiva: si no andas con cuidado puedes terminar con un apt-get completamente confundido que se niega a instalar los paquetes.

Y mp3 no es el único: ya hay distros como Mandrake que soportan el montaje de unidades NTFS de lectura y escritura (esto lo leí ayer, no lo he probado), mientras que RedHat se muestra mucho más cauta.

Bueno, que apt termine en el diván del psiquiatra no es nada nuevo para un ex-debianita como por lo visto somos muchos entre los Fedorianos ;) De todas formas el apt-fu es algo menos 'heavy' con rpm que con dpkg y si no que se lo digan a mi pobre Sarge/Sid/Knoppix/Linex/Augustux el día en que apt tuvo que ingresar de urgencia en la UCI con parada cardiorespiratoria (fue un backdooor de raticulín en el KDE3.2, lo juro). Casualmente el día antes de pasarme a Fedora Core1. Y como no gasto NTFS ni su SO asociado, pues no me molesta que n lleve soporte (eso sí, cuando te preguntan y tienes que explicar como compilar el módulo, pfff). A ver si Fedora se hace más independiente de RH y podemos por lo menos usar MP3 (creo que OGG tambíen tenía alguna cosilla de patentes por ahí). . .