Barrapunto

Eso de que la NSA haya metido la mano en el código me da muy mala espina, ya sabemos las cadenas de código que tiene insertadas en el núcleo de windows como para que ahora empiece con su campaña en Linux, quizás este exagerando un poquito pero no me suena nada bien que la NSA esté detrás del software libre.

Veo que estos están haciendo efectivo el abandono de Xfree86. Del servidor de Fedora:
http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux /core/test/1.91/i386/os/Fedora/RPMS/xorg-x11-0.0.6 .6-0.0.2004_03_11.9.i386.rpm

Más detalles de X.org aquí:
http://www.cairographics.org/Software/xorg

Por cierto la noticia sobre el nuevo/a Fedora sale en la columna de LWN aquí mismo en BP.

¿Cómo funciona el update de la fedora? Está ya al nivel de otras distribuciones (Gentoo, Debian) que puedes actualizarlas a través de la red; o es necesario recurrir siempre a las isos?

Es por si recomendar a un amigo que se instale ya la fedora, que luego puede ir actualiźandola o decirle que se espere a que salga la versión estable.

Por cierto... traerá ya el XFCE? porque mientras tanto no pasará de distribución segundona... ;p

Recuerdo haber leído que las modificaciones de la NSA eran de una complejidad que a pesar de disponer del código fuente, no se podía garantizar que no hubiera una puerta trasera.

Es una agencia norteamericana que en el mejor de los casos busca el beneficio del gobierno de USA, pero la gente y mas los que no somos norteamericanos debemos dudar de la buena voluntad de la NSA
Aun y cuando linux es de codigo abierto al contrario de windows, que por ahi se sabe que la NSA tambien le metio mano.
Aparte no olvidar a Echelon la gran oreja de USA, o mejor dicho de la NSA.
saludos

Es que no traiga lilo y haya que poner grup por narices y además en el MBR sin dar opción a instalarlo en la propia partición.
Si ya sé que se puede arrancar desde disquete y luego instalar el lilo a mano pero es un latazo.

No sé porqué han tenido que eliminar esta aplicación.

Por cierto, Guadalinex, una distribución que por lo demás me parece maravillosa, también ha hecho lo mismo.

Lo pusilánime de RedHat a la hora de tratar con licencias. El caso más flagrante es el de mp3.

No hay reproductor de mp3 integrado en Fedora Core 1 (y supongo que tampoco en FC2). No conozco más distros comerciales que sean tan temerosas.

Uno puede descargarse de un depósito de paquetes externo (livna, freshrpms, etc.) el paquete correspondiente y habilitar, por ejemplo, el soporte mp3 en xmms. Hay dos problemas en esto.

El primer problema es que si vuelves a actualizar xmms del repositorio oficial de paquetes de Fedora vuelves a perder el soporte.

El segundo, más difícil, es que hay que descargar paquetes "alternativos" para cada software que desees usar: xmms, kdemultimedia, rhythmbox, etc. Lo que te lleva a mezclar repositorios distintos que pueden gestionar las dependencias (insospechadas, casi siempre) de manera distinta y, a veces, conflictiva: si no andas con cuidado puedes terminar con un apt-get completamente confundido que se niega a instalar los paquetes.

Y mp3 no es el único: ya hay distros como Mandrake que soportan el montaje de unidades NTFS de lectura y escritura (esto lo leí ayer, no lo he probado), mientras que RedHat se muestra mucho más cauta.