por
pobrecito hablador
el Martes, 30 Marzo de 2004, 16:34h
(#282792)
Recuerdo haber leído que las modificaciones de la NSA eran de una complejidad que a pesar de disponer del código fuente, no se podía garantizar que no hubiera una puerta trasera.
No creo que se incluyera esa parte del código sino se pudiese garantizar que no tiene ninguna puerta trasera.
Sería un duro golpe para la comunidad, me imagino que se habrá echo para hacer más estable la distribución y por razones de seguridad, recordad que estas mejoras aparecerán en la nueva Red Hat Linux Entreprise en algún tiempo.
-- Josito
-_- El eterno misterio del mundo es comprenderlo -_- Albert Einstein
El código está ahí, se ha posteado en parches en listas públicas, antes de su inclusión ha recibido comentarios de el resto de hackers etc, como cualquier cosa nueva en Linux. Es más, Redhat & cía tienen a gente trabajando en esa parte del núcleo y mandando parches, una vez dentro ya no es cosa solo de la NSA. Y las empresas que venden productos de seguridad (ej: immunix) tambien tiene a gente mirando. En resumen: que no tiene sentido hablas de puertas traseras. Es más, no tienes porque usarlo, se puede elegir en tiempo de compilación.
Código fuente y transparencia
(Puntos:0)Re:Código fuente y transparencia
(Puntos:1)( http://www.masdecienmotivos.tk/ )
Josito -_- El eterno misterio del mundo es comprenderlo -_- Albert Einstein
Re:Código fuente y transparencia
(Puntos:3, Interesante)( http://www.terra.es/personal/diegocg )
El código está ahí, se ha posteado en parches en listas públicas, antes de su inclusión ha recibido comentarios de el resto de hackers etc, como cualquier cosa nueva en Linux. Es más, Redhat & cía tienen a gente trabajando en esa parte del núcleo y mandando parches, una vez dentro ya no es cosa solo de la NSA. Y las empresas que venden productos de seguridad (ej: immunix) tambien tiene a gente mirando. En resumen: que no tiene sentido hablas de puertas traseras. Es más, no tienes porque usarlo, se puede elegir en tiempo de compilación.