Barrapunto

Aquí cada uno defiende lo suyo.
La pena es cuando las defensas se hacen con medias verdades o mentiras.

Microsoft ve tambalear una de sus bases de mercado más rentables, y la que a su vez, impide la movilidad de usuarios hacia otras plataformas.

Que por ahora, Ms Office es mucho mejor que las alternativas, pués sí, para que nos vamos a engañar. Quedan todavía algunos años de desarrollo y le llevan ventaja en tiempo. Pero lo que está claro, es que hoy por hoy, ya comienzan a verse grandes alternativas, y esto puede hacer sonrojar muchos ojos del escozor.

Si la guerra de los navegadores fue fuerte, si la guerra contra java, SO, ... están siendo cruentas, no nos podemos ni pensar todavía lo que nos espera, la suit ofimática es lo que mantien vivo a un sistema a nivel de usuarios, es lo que hace que el sistema sea útil o no para la mayoría de personas.

Mentiras, medias verdades, mejorar productos, bajar precios, regalar licencias, publicidad. Anda, ¿no es esto competencia?.

Palomitas y acción, que comience la pelicula...

Que por ahora, Ms Office es mucho mejor que las alternativas, pués sí, para que nos vamos a engañar. Quedan todavía algunos años de desarrollo y le llevan ventaja en tiempo. Pero lo que está claro, es que hoy por hoy, ya comienzan a verse grandes alternativas, y esto puede hacer sonrojar muchos ojos del escozor.

Alto ahí, creo que no has usado ambos a fondo... Hay que distinguir cada componente de Office. Cualquiera que utilice un procesador de textos a fondo se dará cuenta de que el Writer de OO es simplemente superior al Word.

En cambio el Excel sí que es superior al Calc de OO, tiene más funcionalidad y además funciona bien, cosa que se puede decir de pocos productos MS.

Powerpoint e Impress para mí están prácticamente al mismo nivel.

En cuanto a base de datos ya no podemos comparar adecuadamente, puesto que OO no viene con motor propio de BD. En mi opinión casi es una ventaja, pues es un peligro que alguien que no sabe de diseño de BD se crea que con una herramienta tipo Access ya se ha convertido en un experto diseñador de Forms y Reports. Para el que quiera algo así en soft libre, que mire Rekall (rekallrevealed.org), pero repito, es un error estratégico dejar que crezcan en la empresa aplicaciones de este tipo sin control.

En suma, a día de hoy: OO tiene un word mejor que Word, un excel peor que Excel, y un powerpoint prácticamente igual que Powerpoint.

Y de cara al futuro, que nadie se engañe, la tendencia es que el OO alcanzará en todos los aspectos al Office. Estamos hablando de aplicaciones de oficina, no de investigación punta en Computer Science!

> Que por ahora, Ms Office es mucho mejor que las alternativas, pués sí, para que nos vamos a engañar...

¿En Qué es mejor? ¿Word escribe sólo? ¿Su corrección ortográfica corrige mejor los fallos?
¿Se te cansan menos los dedos?

Y si nos paramos en Acces, Powerpoint y Excel, pues que quieres que te diga: si quiero una Base de datos pues me buscaré una base de datos o una hoja de cálculo, pero si de lo que se trata es de escribir (como en la mayo?ia de los casos), pues con el word a palo seco me conformo. Eso sin contar que Acces y Excel muchas veces se emplean para lo mismo: listados de clientes, para eso vale lo mismo una hoja de cálculo que una base de datos.

Y si pensamos que la gente usa: Excel para hacer tablas (así a secas, tablas sin más) y Access como agenda de direcciones, pues ya me dirás si con una implementación mucho más ligera no saldría ganando el cliente en luga de tenerse que tragar 4 aplicaciones que rara vez va a usar.

Ojo, eso es lo mismo que decía el payo aquel que se largo en el 2002 de MS, y con poca publicidad que se ponga en cuanto un número razonable de usuarios se conciencie de este hecho (el que uan Suite completa no le es indispensable para tener un procesador de textos) MS va a tener que cambiar su política.

> Quedan todavía algunos años de desarrollo y le llevan ventaja en tiempo.

Los procesadores de texto son un campo muy trillado, Office no lleva 'ventaja', es simplemente diferente: si los desarrolladores de Office meten un 'clippy' no quiere decir que sea más 'avanzado', sinó que tiene una opción más; eso no siempre es deseable, a veces puede primar una solución más 'delgada'.

Además escribes comos si sólo existiera MS-Office y OOo, cuando aun no han desaparecido Corel Wordperfect Suite ni Lotus Smartsuite.

EMHO OOo debería apostar más por una mayor modularidad, una mayor comodidad para no instalar lo que no se desee y potenciar el procesador de textos. Creo que en el futuro el usuario estará más informado sobre esto y esa puede ser una buena baza para las opciones libres (y no sólo OOo).

Aps y apropos Office ¿No había leido yo por aquí que MS iba a liberar el código fuente de Office XP como Open source? (ya, ya miré la fecha, jejeje).
Juuuuas, pues hubo quién se lo creyo X'D