Barrapunto

ese es justo el tema, que microsoft te vende la moto de que es microsoft y el photoshop, el coreldraw, office, powerdvd, y un largo etc...

pero eso no es cierto, lo cierto es que windows es el paint, wordpad, windows media y poco mas.

el resto es de pago, aunque ya se encarga windows de proporcionar suficientes medios como para que no se tengan pegas en piratearlo.

un sistema igualable a una debian, gentoo, mandrake, turbolinux, y un largo etc. Viene a salir en mas de 6000 €, así que por mucho que queramos compararlo no se puede.

si instalas un w2k o un win xp comprado de fabrica, para empezar, conforme lo conectas a internet empieza la fiesta del rpc y tonterias, pero no hay problemas, con unas 7 horas en adsl descargando parches te encuentras "protegido", tardo menos en compilar la gentoo, xDDDDD.
acto seguido, instala el emule, que es el supermercado de microsoft,¡a no, que vamos a ser legales!, compramos un firewall, un antivirus, y demas memeces que de momento deja tu makina en el mejor de los casos al 50% de rendimiento. Es lo suyo, comprarte un pentium 3Gb para regalarle la mitad a los sistemas de seguridad necesarios.

que photoshop es de lo mejor pues si, que es mejor que el gimp pues vale, pero el gimp es 0 pesetas (a que el gimp tb esta para win, ok)

que el office es mejor que el openoffice pues vale, para lo que generalmente se hace lo dudo pero bueno, a que tb esta en windows vale vale

pero y el blender3d, povray, evolution, gnucash, facturalinex,contalinex, y un inmenso etc?.

mira cuando hablan de que microsoft sale mas barato que linux, es para reirse, cada uno calcula como quiere, pero lo que siempre digo, y todavia no hay respuesta, es por que dicen que windows es mas barato por el tema del mantenimiento, cuando ser un instalador certificado de windows vale una pasta gansa. Una de dos o el certificado es otra patraña monetaria, por que lo instala cualquiera, o cualquiera instala windows, pero no un windows seguro.

La verdad es que no veo muy claro el porqué el windozer no puede llevar mediaplayer, outlook u office (o lo que les salga de los mismísimos) de serie.

Hay que considerar también que no se pueden desinstalar. A pesar de que esta señora diga que el media player se puede desinstalar "seleccionando otra aplicación como determinada", eso no es desinstalar.

Este hecho, junto con que prácticamente es imposible comprar un ordenador que no lleve instalado este sistema operativo, hace que se tenga un monopolio puesto que resulta prácticamente imposible comprar un ordenador que no lleve este reproductor, que además no se puede desinstalar. Y un monopolio es algo ilegal.

La verdad es que no veo muy claro el porqué el windozer no puede llevar mediaplayer, outlook u office (o lo que les salga de los mismísimos) de serie.

Efectivamente, otros SS.OO. además de Windows ofrecen "de serie" un conjunto de aplicaciones extra. De hecho la mayoría de la distribuciones de Linux incluye muchas más aplicaciones que el XP.

Pero existe una diferencia por la cual un mismo comportamiento es ilegal para MS y no para el resto de las empresas del sector: Microsoft tiene un monopolio en el sector de SS.OO. Y, si bien esto no es ilegal en sí mismo, sí lo es aprovecharse de un monopolío para crear otros. Eso es algo que ya ha hecho MS con el Explorer: al incluirlo de serie en su SS.OO. lo impuso "artificialmente" como navegador para millones de usuarios, creando así un nuevo monopolio en el sector de los navegadores gracias a su posición dominante en el sector de los SS.OO.

Lo que pretende evitar la Comisión Europea es que esta maniobra no se repita en el sector de los reproductores multimedia.

Problema: prueba a "desinstalar" el Internet Explorer.

La clave de la cuestión es que Microsoft aprovecha su sistema operativo para desbancar a competidores en otras areas (reproductores multimedia, oficina, ...). Y lo lleva haciendo, al menos, desde windows 3.x (y demas, que misteriosamente no funcionaba en el DR-DOS, por lo demas 100% compatible con el MS-DOS).

A ver si leemos mejor, yo he puesto:

Yo creo que mientras se puedan desinstalar o asociar los ficheros a otras aplicaciones

Yo uso mozilla-fire[bird|fox] las pocas veces que uso win XP. No hace falta desinstalar el IE, sólo hace falta instalar el otro. Igual con el MediaPlayer. ¿Cuál es el problema? ¿Que la gente lo usa por que viene de serie? ¿Tú no usas el volante de tu coche por que viene de serie? Hay gente que cambia el volante y gente que no, pero yo no oigo a un fabricante de volantes quejarse por que los Volkswagen llevan volantes Volkswagen. Aquí el problema es otro: que el 95% de la gente usa la misma marca de coche. Ese problema se debe atacar de otra forma:

Si la UE quiere luchar contra el monopolio de M$, que lo haga cambiando el software en centros institucionales, por ejemplo escuelas y ministerios, o subencionando proyectos como Linex y demostrando que el software libre funciona, apoyando iniciativas europeas (BeOS murió y era francés, ¿alguien le apoyó?)... así se reduce ese 95% Multar a M$ y hacer que quite el software extra no me parece correcto, por que perjudica a sus usuarios. A nosotros no nos gusta win, pero hay mucha gente a la que sí le gusta.