por
pobrecito hablador
el Sábado, 03 Abril de 2004, 18:51h
(#284392)
No entiendo como te han puntuado tanto, aquí por lo visto la gente te da la razón cuando oyen lo que quieren oir, pero no por la objetividad de lo que se dice.
Creo que tu explicación sobre las practicas mafiosas, como son el soborno de jueces y fiscales, no aparece documentada en ningún sitio, y mucho menos, en una sentencia judicial. Eso lo sabes muy bien, por lo que tu argumentación es bastante manipuladora. Yo no defiendo a Microsoft, en absoluto, lo que defiendo es que nos e puedan escribir calumnias tan alegremente y no DEMOSTRARLAS, y decir que microsoft a comprado jueces y fiscales, pues que quieres que te diga, un indicio, en ningún caso es una prueba. Qué tú sospeches que el partido republicano ha hecho la vista gorda, cuando no tienes una prueba veridica y sólida, no deja de ser más que unaopinión personal. Gracias a Dios, en un juicio, a la hora de DEMOSTRAR, se suele hacer con algo más de base que la que tu muestras.
Si, ha violado patentes, y también ha sido condenada por piratería, hasta ahí, tu mensaje va en una linea correcta, argumentando y demostrando, pero coño, no me digas que has demostrado que microsoft ha comprado jueces y fiscales, porque cualquiera con un mínimo de inteligencia se reiría de esa afirmación, después de leer tu respuesta. por eso me parece mal que te hayan puntuado tanto, porque tu respuesta solo es informativa en una parte, pero en la otra, vuelves a caer de nuevo en las acusaciones infundadas.
Se ve que como te metes con microsoft, eso por aquí está bien puntuado, aunque para ello arremetas contra derechos fundamentales, como es el derecho a la presunción de inocencia y a que si alguien te acusa de cosas así, lo demuestre. Mu bien para los que te han puntuado, se os ve con mucha objetividad y ética.
Re:Por la boca muere el pez
(Puntos:0)Creo que tu explicación sobre las practicas mafiosas, como son el soborno de jueces y fiscales, no aparece documentada en ningún sitio, y mucho menos, en una sentencia judicial. Eso lo sabes muy bien, por lo que tu argumentación es bastante manipuladora. Yo no defiendo a Microsoft, en absoluto, lo que defiendo es que nos e puedan escribir calumnias tan alegremente y no DEMOSTRARLAS, y decir que microsoft a comprado jueces y fiscales, pues que quieres que te diga, un indicio, en ningún caso es una prueba. Qué tú sospeches que el partido republicano ha hecho la vista gorda, cuando no tienes una prueba veridica y sólida, no deja de ser más que unaopinión personal. Gracias a Dios, en un juicio, a la hora de DEMOSTRAR, se suele hacer con algo más de base que la que tu muestras.
Si, ha violado patentes, y también ha sido condenada por piratería, hasta ahí, tu mensaje va en una linea correcta, argumentando y demostrando, pero coño, no me digas que has demostrado que microsoft ha comprado jueces y fiscales, porque cualquiera con un mínimo de inteligencia se reiría de esa afirmación, después de leer tu respuesta. por eso me parece mal que te hayan puntuado tanto, porque tu respuesta solo es informativa en una parte, pero en la otra, vuelves a caer de nuevo en las acusaciones infundadas.
Se ve que como te metes con microsoft, eso por aquí está bien puntuado, aunque para ello arremetas contra derechos fundamentales, como es el derecho a la presunción de inocencia y a que si alguien te acusa de cosas así, lo demuestre. Mu bien para los que te han puntuado, se os ve con mucha objetividad y ética.
Re:Por la boca muere el pez
(Puntos:1)( http://www.disasterproject.com/ )
Jua, jua, ¿pero que crees?
Microsoft financia LOS DOS partidos.
Para ser mas claro: Microsoft siempre gana.