Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por onta (3354) el Viernes, 02 Abril de 2004, 21:29h (#284215)
    ( Última bitácora: Miércoles, 01 Octubre de 2003, 21:30h )

    No se quien está peor informado, tú o los moderadores que te ponen +1 informativo.

    Otra vez: Blackdown puede hacer lo que le dé la gana con su JVM

    Blackdown no puede hacer lo que quiera con su JVM porque la mayor parte del codigo pertenece a Sun.

    ¿Que quieres una JVM GPL? Pues coge la de Blackdown.

    Otra vez, Blackdown no es GPL, ni si quiera es software libre.

    Además no te olvides de todos los demás argumentos que ha habido para pedir a Sun que haga Java libre:

    IBM también se ha pronunciado en el mismo sentido, ¿también crees que en IBM se mueven con argumentos como los que citas: "exijo Java GPL"? Por cierto, no paras de decir GPL, cuando en realidad lo que quieres decir es "Software libre" o "Open Source", nadie ha pedido ha Sun que utilice específicamente la GPL.

    No existe ninguna implementación de las últimas versiones de Java (1.3 para arriba) que sea libre. Esto hace que las distribuciones Linux no puedan incluir una plataforma Java completa.

    --
    Papeles para todos!
    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    5  puntos
    Modificador extra 'Informativo'   0  

    Total marcador:   5  
  • por paugq (1067) el Viernes, 02 Abril de 2004, 21:44h (#284218)
    ( http://www.elpauer.org/ )

    ¿Que nadie habla de GPL? Al contrario: cuando se habla de hacer algo open source, todo el mundo en Slashdot y Barrapunto piensa en GPL. Sólo tienes que leer los comentarios en Slashdot [slashdot.org]

    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.