Barrapunto

La GPL dice que los trabajos derivados de un producto GPL tienen que seguir siendo GPL. "Dale a tus usuarios los mismos derechos que te estoy dando a tí".

Si SCO puso el código en Linux están realizando un trabajo derivado, y por tanto son ellos quienes están dando permiso para usar su código libre(y gratuita)mente.

Lo que dice es que quiere que le paguen por el trozo de Unix que hay dentro de Linux.

Linux es libre. No hay que pagar a nadie por usar Linux. Si hay un trozo de Unix en Linux, y SCO lo puso ahí voluntariamente, entonces ese trozo pasa a ser GPL como el resto, y SCO no puede pedir royalties.

Y si ese trozo se puso furtivamente, entonces el culpable es el que lo hizo, y ese código estaría ilegalmente incluido en Linux por lo que se eliminaría de inmediato. Los daños y perjuicios serán cosa del que lo incluyó. Y una vez eliminado el código no hay motivo para dar a SCO ni una peseta.

En mi opinión, todo esto no es más que una maniobra parasitaria de una compañía que no sabe que hacer para vender sus productos.