Barrapunto

Gracias, pero soy "otro" probecito hablador.

¿ves algo en ellos que no estuviera antes en Windows, Mac o Solaris?

KDE/Gnome copiaron a Windows, y éste copió a los Macintosh, que tampoco era el primer interfaz gráfico, que a su vez "copió" los escritorios físicos, etc...

Afortunadmente, los tribunales ya dejaron claro que el "look & feel" no es "copyright-able". (Aunque las patentes son otro cantar, claro).

Han copiado las ideas existentes hasta el punto de mejorarlas.

Y no hay absolutamente nada de malo en ello. Así es como funciona el progreso, con mejoras pequeñas una sobre otra. ("Si alcancé a ver tan lejos es porque me subí a hombros de gigantes").

Mañana Microsoft podría poner escritorios virtuales en Windows (Si es que no lo ha hecho ya, cosa que ignoro), que en X-Windows existe desde hace décadas, y estarían en todo su derecho. Es más, me parece una característica que echo de menos cuando me veo obligado a usar un Windows pelado. (Sí, ya sé que hay utilidades que lo incorporan).

¿Quien creara las novedades que despues entraran en el KDE y el Gnome?

¿Quién crea KDE y GNOME? ¿Quién dibuja los iconos? ¿Quién escribe las aplicaciones? Etc... Sus usuarios y desarrolladores (personas y compañías).

lamado Netscape practicamente desaparecio y ahora casi todo es IExplorer.

No sé tú, pero yo ahora mismo estoy usando un navegador derivado de un "hijo" del Netscape: Mozilla. Es uno de los mejores que hay, y desde luego mucho más cómodo (pestañas, sin popus, etc) y seguro (sin virus) que el IE (que la mayoría usa simplemente porque es el que viene con Windows y desconocimiento de cómo instalar Mozilla).

¿Que diferencia habra entre el monopolio actual y el futuro? ¿Por que es mejor un monopolio libre que un monopolio cerrado?

Estarás de coña. ¿Cómo puede ser Linux un monopolio, si cualquiera puede distribuirlo y modificarlo? No hay secretos, ni patentes, ni otras cosas desagradables. Si no te gusta la GPL, puedes aún hacer tu sistema compatible con Linux sin necesidad de ingeniería inversa (FreeBSD, por ejemplo, ejecuta directamente binarios de Linux).

Un mercado donde Linux sea el sistema hegemónico no es un monopolio, sino todo lo contrario: lo más cercano a un verdadero merdado de libre competencia que la informática ha visto:

Si quieres una manzana, y no te gustan los que venden en una tienda, te vas a otra. Las manzanas de la misma clase son bienes sustitutivos (te da igual una que otra). Lamentablemente, si no te gusta el Windows de Microsoft no hay otro "Windows" equiparable. Tienes que cambiar de SO, con todos los costes de mudanza que conlleva. (No era así en los tiempos de MS/DR/PC-DOS, cuando había algo de comptencia sustitutiva)

En cambio, si no te gusta una distribución de Linux en concreto, te instalas otras. O te haces la tuya propia. O contratas a alguien para que haga una a medida (Sªs empotrados, por ejemplo). No son idénticas, hay cambios, etc.. pero las diferencias entre dos linux mucho menores que entre Windows y Linux, por ejemplo.