Barrapunto

Efectivamente asocio el modelo bazar con el SL, porque lo otro es minoritario. Pero, en esos proyectos centralizados, ¿cuantos psicologos hay? ¿Filologos? ¿Diseñadores?

De los iconos, queria decir que los iconos de KDE son mejores que los de windows. Y hombre, esto es hablar por hablar. Cuentanos lo que pone en ese libro...

Si hay una alternativa gratis, yo sere el primero en usarla, pero ¿acaba o no acaba eso con la industria de produccion de software? Sera logico, inevitable, conveniente y todo lo que tu quieras, pero acaba con la industria de produccion. Y eso tendra efectos sobre el total de la industria.

Y de los navegadores, cuando he tenido que usar IE no he tenido problemas con el porque leia los cuadros de dialogo antes de pinchar en el OK. Igual que hago con Mozilla, Opera, Konqueror... El problema es el usuario. Y me gustan las pestañas, pero mas el MDI de Opera. Los popups no era ironia. Es que es muy bueno y ya se lo podia poner Konqueror. Pero, tristemente, eso son las funcionalidades que el usuario normal no echa de menos. Especialmente lo de las pestañas, porque la mayoria de los usuarios como mucho abren un par de ventanas. ¿Por que instalar otra cosa si lo que ya hay me vale?

Y no se como se llama porque no lo he usado nunca, pero por ahi una cosa que le pone pestañas, matapopups y mas cosas al IE, aunque a mi me parece que es un navegador nuevo que usa los controles de dibujo que da el IE, pero es una opinion personal de la que no estoy seguro porque no lo he usado personalmente.

De lo que puedes hacer en informatica, ¿cuantas cosas son mas complicadas que un sistema operativo? ¿Cuantos picateclas pueden hacer un planificador de tareas? ¿En que es mejor el Linux que Solaris o HP-UX? ¿Cuanto tardaran en extinguirse por la competencia de un Linux gratuito? Hay instalaciones donde Linux no entra porque le viene grande, pero si para la mayoria de las pequeñas cosas la gente se va a lo gratis, ¿sera rentable mantener la produccion de Solaris o HP-UX para esas pocas instalaciones grandes?

La verdad es que me estoy dando miedo porque no habia pensado nunca en esto, y aunque veo bastante lejos que Linux sustituya a los Unix "mayores", el camino va por ahi. De hecho, siempre he dicho que Linux no es competencia de Windows, si no de los otros Unix.

En fin, que ida de pelota. Empieza uno a escribir sobre SCO y termina haciendo predicciones...

Si en el futuro Linux se convierte en dominante, yo como usuario sere muy feliz porque podre ejecutar muchas cosas sin soltar un duro. Pero la industria se habra ido a la mierda y nos habra llevado a todos por delante.

Y una compañia no tiene que ¡¡¡¡¡GPLizar!!!!! sus desarrollos si no usa una libreria GPL. Si quiere pintar un jpg en algun sitio tendra que escribir su propia libreria de jpgs para no usar una gpl que le obliga a gplizar (¡¡¡otra vez!!!) su aplicacion. Algunos, como Qt, le dan la opcion de pagar una licencia, pero otros le obligan a liberal el codigo. ¿Resultado? Si quieres mantener tu codigo cerrado tendras que diseñarlo casi todo desde el principio, tu desarrollo sera mas costoso y tendras que venderlo mas caro, y nos iremos al escenario en el que tu carisima aplicacion compite con otras gratuitas que hacen menos cosas pero que para una gran parte de los usuarios es suficiente. Tienes menos compradores potenciales y por tanto tu desarrollo no pasara de la fase de estudio de viabilidad. Tendras que dedicarte a otra cosa, como dar servicios informaticos (una pesadilla, creeme) o criar champiñones.

¿Se carga o no se carga la industria de produccion de software? Si la respuesta es afirmativa ¿tendra o no tendra eso efectos en la totalidad de la industria? Ya no se como decirlo.

Puede pareceros bien o mal, puede que disfruteis viendo como Bill Gates se compra una isla (o un archipielago) en el Indico y se pasa el resto de su vida tomando piñas coladas lejos de los ordenadores, pero, a parte de eso ¿que ganas tu con ello? ¿Quien creara programas nuevos? ¿Quien hara juegos eroticos para Linux? (perdon, no lo he podido evitar)