Barrapunto

Precisamente lo que tienen que hacer TSCOG y su showman Darl Mc.Bride es demostrar lo que alegan, lo que requiere probar varias cosas, no una:

- Que TSOG tiene los derechos de UNIX: El propietario de quien dicen haber comprado los derechos, Novell, niega haberlos vendido.

- Que siguen vigentes: El contrato en el que se basan para afirmar la compra de esos derechos y que expresamente excluye los copyrights caduca en caso de cambio de control. Y la actual 'The SCO Group' no es la 'Santa Cruz Operations' original que compró los derechos a Novell.

- Que esos derechos existían en primer lugar: Hay MUCHA incertidumbre sobre lo que quedó fuera del dominio público tras los acuerdos USL-BSD, que permanecen sellados pero podrían ser abiertos.

- Que efectivamente, hay código de su versión de UNIX en Linux: La misma empresa que está contando ésta sarta de mentiras publicó bajo licencias libres versiones anteriores de UNIX. Además, el código que pueda aportar IBM de su versión de UNIX (AIX), no infringiría sus derechos si ha sido elaborado independientemente por IBM y no a partir del código UNIX original. Lo mismo sucede con las aportaciones derivadas de Dinix/ptx, aportadas por IBM pero desarrolladas inicialmente por Sequent.

Por otra parte, TSCOG no ha aportado NINGUNA prueba convincente de copia en NINGUNO de los juicios que tiene abiertos sobre el tema.

A lo más que ha llegado es a vagas alegaciones de 'estructura, funcionalidad y organización', ficheros de cabecera publicados como parte del estándar POSIX y en las versiones previas de unix bajo licencias libres que ha publicado Caldera, así como las contribuciones de IBM sobre las cuales es bastante obvio que IBM tiene todos los derechos, y aunque no los tuviera, tampoco les daría a ellos ningún derecho sobre linux.

Por supuesto, todo ésto no son novedades. Se veía venir. Si alguien quiere confirmarlo en los documentos originales que se han presentado en los juicios, hay una web dedicada a recopilarlos y comentarlos: www.groklaw.net

Y eso es lo que el tipo dice en la entrevista (lo que le conviene, claro). Que lo demostraran en el juicio. Cuando haya dinero de por medio.

Tampoco entiendo porque tanto follon porque el tipo defiende sus intereses.

En cuanto a lo de IBM, el codigo de AIX y los derechos de SCO, no estoy seguro. Si IBM hace AIX pagando derechos al poseedor de Unix, ¿hasta que punto lo que le ponga a parte esta libre de derechos? Habria que ver la licencia. Pero si AIX era compatible con Unix en muchas cosas, es de esperar que los cambios no fueran muy profundos.

De todas formas, es interesante lo que dices.