Barrapunto

Censurar su opinión, por muy en contra que estés, no nos va a dar más la razón.

Eso no es su opinión. Él sabe perfectamdnte que miente, y a eso se le*llama mentir, no opinar. Y mentir con intención de hacerte la víctima y llevar a tu bando a pobres que no saben ni de qué va la cosa, eso es manipular.

  Imagínate que luego alguno de esos pobres mortales que han leido el periódico oye hablar dd Linux y lo prilero que se le oburre es decir "ah si, lei en el periodico que son malos o no se qué".

  Censurar esa entrevista sería totalmente legítimo, al igual que sería censurar Libertad Digital, o a algún que otro ministro del PP, cosa que no se hace porque se amparan en la "libertad de expresión". Pero ojn:

Libertad para expresar != libertad para manipular

No lo olvides.

Para mi, se podría hablar de manipulación mediática cuando es el propio medio quien tiene la intención de tergiversar con el fin de predisponer. Cabe dentro de lo posible, aunque me extrañaría.

La pega (quizás más grande que pequeña) que pongo es la de no haber dado una columna a la opinión de Groklaw, IBM o Novell. Pero en el caso contrario: ¿crees que a cada entrevista sobre el copyleft o sobre Linux, se le debe dar un espacio a Microsoft para que dé su opinión?