Barrapunto

En realidad se habla, como minimo, de cargarse la industria que PRODUCE software.

Pues a mi me parece que el soft libre no se va a cargar esa industria, sino que la va a obligar a mejorar.

Para empezar, las divisiones de MS que hacen windows cerradas.

¿Y? ¿Porque un producto sea rentable hoy lo va a tener que ser siempre?

El software libre sólo está sacando a la luz el problema que tienen muchas empresas "productoras" de software, y es que hacen un producto una vez y básicamente se sientan a ordeñarlo y añadirle cositas poco a poco.

¿Dirías que el soft libre es perfecto, que no tiene fallos, que cumple todas las necesidades habidas y por haber? Obviamente, no. Bien, ya no podrás ganar mucha pasta por un sistema operativo normalito o un paquete de ofimática ordinario. Busca nuevas necesidades y desarrolla nuevos productos.

Al fin y al cabo, una compañía con dinero y programadores profesionales seguro que es capaz de hacer más y mejor que gente que programa por amor al arte en sus ratos libres, ¿no? Y si no es así, entonces ¿porqué un ciudadano tendría que gastarse dinero en ese producto tan costoso, cuando tiene una alternativa libre/gratuita?

Ya no vale con perpetrar un programa cutre y hale, a ganar pasta. Hay alternativas libres y mejores; si quieres dinero tendrás que esforzarte más. Y si después aparece una alternativa libre, tendrás que esforzarte aún más e invertir parte de los beneficios que obtuviste cuando no había esa alternativa. Esta continua "lucha" por mejorar es lo bueno del capitalismo, y se llama competencia.

El mismo lloro podrían aludir sin necesidad del "peligro" del soft libre: fíjate simplemente en que mucha gente no compra licencias para Windows/Office XP porque les basta con el 2000... Microsoft tiene que buscar artimañas para forzar a la gente a adquirir productos que no necesitan, porque no son lo "suficientemente mejores" que los que ya tienen, y la compra no se justifica.

Sigues siendo muy bueno. Un placer. Lastima que no haya cervezas de por medio.

A ver. Por un lado, diseñar un desktop tiene mucho curro de estudios de ergonomia antes de empezar a tirar lineas.
Por otro lado, KDE y Gnome son muy buenos, pero ¿ves algo en ellos que no estuviera antes en Windows, Mac o Solaris? Han copiado las ideas existentes hasta el punto de mejorarlas.
Todo junto, ¿que pasara el dia que nadie pague a los que hacen el estudio de ergonomia para crear controles? ¿Quien creara las novedades que despues entraran en el KDE y el Gnome?

Otro ejemplo. Habia un navegador llamado Netscape que costaba dinero. Otra empresa regalo un navegador llamdo IExplorer. Como resultado, el navegador llamado Netscape practicamente desaparecio y ahora casi todo es IExplorer.

Todas las iniciativas de Microsoft de regalar algo son frenadas en los tribunales para evitar que ahoguen a la competencia y nos arrastren a un escenario de monopolio.

Si el SL regala todo, ¿no se llegara al mismo escenario de monopolio? ¿Que diferencia habra entre el monopolio actual y el futuro? ¿Por que es mejor un monopolio libre que un monopolio cerrado?

(me ha costado responderte. espero que te tomes esto como un deporte igual que hago yo)