Barrapunto

Sinceramente, me pregunto si debo molestarme en contestarte, porque parece que ni te lees lo que escribo.

Me referia a que para crear algo realmente NUEVO hace falta mucho trabajo y equipos multidisciplinares de expertos bien dirigidos, y el SL, por su manera de hacer las cosas,

Por favor aclara que quieres decir con "su manera de hacer las cosas". Un asunto es que la licencia se libre o propietaria; y otro asunto completamente distinto es si el modelo de desarrollo es tipo "catedral" o "bazar". Hay muchos proyectos que son libres pero su desarrollo está centralizado.

Lo digo porque intuyo que estás asociando "soft libre" con "desarrollo estilo bazar".

Por ejemplo, los juegos de iconos de Linux estan a años luz de los de Windows, pero siguen siendo iconos.

Cuestión de opinones. A mí los iconos de KDE me parecen preciosos.

Para inventar otra cosa hace falta "mas" que un voluntario aislado en su casa haciendo maravillas como puede hacer Everaldo.

Te recomiendo la lectura de "Inventar. Sobre la gestación y el cultivo de las ideas", de Norbert Wiener (uno de los padres de la teoría de la información y de la realimentación), editorial Metatemas.

Podría intentar rebatirte yo mismo, pero no podría hacerlo mejor que él. Dice cosas muy interesantes sobre el "inventor a sueldo" versus "inventor solitario".

Da igual las muchas cosas que haga el software propietario. Si hay que pagarlo, se extinguira porque por encima de determinada funcionalidad a la masa de usuarios le da igual.

Pero es que así es como funciona este mundo. No puedes pretender seguir vendiendo lo mismo siempre si las necesidades de los consumidores están satisfechas.

¿Por que vas a usar Mozilla si abre menos paginas y ya tienes IE?

¿Virus?

¿Las pestañas? Si, pero puedes abrir varios IE, que ademas pueden tener tamaños diferentes, y como arrancan mas rapido, seguro que cargan menos la maquina.

Sí, y en cuanto tienes 7 u 8 ya no se ve nada en la barra de tareas. El uso de pestañas te permite una organización a dos niveles de las ventanas en vez de uno solo. Por ejemplo puedes tener una ventana con varias pestañas de Barrapunto, y otra ventana con varias pestañas de google, etc.. sin entremezclarse.

¿Los popups? Esa es muy buena.

No sé si lo dices en serio o es ironía. En IE tengo entendido que lo más que hay son programas externos "mata-pop-ups". En Mozilla (y derivados) puedo activar Javascript-Menos-Los-Popups.

Es increíblemente útil.

En este caso es el IE quien se ha quedado obsoleto, aunque se mantenga su uso por la enorme inercia entre los desinformados. Netscape-Mozilla, que era una mierda hace años, es ahora de lo mejorcito.

La licencia GPL hace "vender" las cosas gratis, y eso a la larga acabara con los productos de pago y por tanto, con la industria de produccion de software. La de parados que habra...

La licencia GPL les obliga a tener que apuntar más alto y desarrollar programas para los que no hay alternativa libre aún. Así que en vez de contratar a cuatro picateclas para perpretar algún programa elemental tendrás que contratar a más programadores para hacer productos complicados y difíciles.

Eso si contar con que la existencia de gran cantidad de programas GPL dispersos da origen a una lucrante industria vertical de la adaptación, modificación e integración de los mismos para cubrir necesidades concretas.

pero no podras cambiar de Kernel o de Libc.

Por favor, relee mi mensaje anterior porque no puedo creer que lo hayas leído, y no quiero repetirme más: FreeBSD es un SO distinto de Linux, pero ejecuta casi todos sus binarios. Incluso Solaris puede hacerlo.

Mientras que la gente de Wine tiene que hacer grandes esfuerzos para desentrañar las tripas de Windows, cualquier compañía es libre de estudiar Linux, ver sus especificaciones y hacer SOs compatibles. Ni siquera tienen que GPL-izar sus programas si el código lo escriben ellos, porque la GPL cubre un código no una especificación.

Si en un bendito futuro Linux se convierte en el SO dominante podrás ejecutar los programas "para Linux" tanto en Linux como en cualquier otro SO cuyos autores se hayan molestado en implementar una capa de compatibilidad, y sin necesidad de recompilar, como te digo YA ocurre con FreeBSD y Solaris.

Y si los programas son libres y están bien programados la portabilidad es incluso mejor.

Te respondo a la v1.0 del mensaje si no te importa ;-).

Lo primero, estupendas tus respuestas, argumentando punto por punto, con todo el tiempo que lleva esto. Por otro lado, su confusión era gratuita, mí envio iba firmado, aunque no estaría mal que os registraseis, por facilitar estas cosas.

Añadir solo el argumento de que hoy, la industria que PRODUCE (así, en mayusculas, porque supongo que porducir es muy importante) software de la que él habla, es la industria de los sistemas operativos, que como también nos dice, se reduce a Windows, Mac (por meterle, porque en comparación con Hasecroft no son ni industria) Solo lo digo porque lo venden siempre como el apocalipsis de la civilización, pero pensandolo un poco lo únicos perjudicados por linux no dejan de ser muy pocos, vamos, que ni siquiera es una industria que merezca la pena mantener ficticiamente por no joder un sector de la economía.

Otra que me dejo es la perla de "Sobre todo porque es gratis. La gente tiene unas necesidades "basicas", como por ejemplo, las negritas. Si tiene un programa que le sirve para poner negritas en las cartas lo usa, y si hay otro mas barato, se pasa al barato. Si el que lo vende mas caro dice "¡eh! Con el mio ademas puede manejar un satelite artificial" el usuario dira "pero yo solo quiero poner negritas, y este es gratis". que es bastante sorprendente, sobre todo porque viene a asegurar que los usuarios tenemos que pagar por caractarísticas que no deseamos. También se podría hablar de que precisamente, si hay necesidades específicas que el modelo "gratuito"(libre) no cubre, es un espacio ideal para que las empresas con licencias más privativas desarrollen software. Es así de simple, si ofrecen algo nuevo la gente lo usará, si no, ¿Para que se les necesita?.

Una última cosa, en gnome tienes gdesklets, para mí, mucho más bonito que Superkaramba. Karamba no lo he probado pero es que lo de super sonaba de maravilla... :)