Barrapunto

No saquemos las cosas de quicio. ¿En qué sentido es una manipulación que SCO diga tal cuál su postura? Censurar su opinión, por muy en contra que estés, no nos va a dar más la razón. Por este artículo de SCO, tenemos muchos otros de ese mismo suplemento en el que se ha explicado qué es el software libre y qué es Linux. Ahora lo que toca es solicitar que la parte contraria pueda aclarar las afirmaciones (creo que ha quedado clara que son gratuitas, porque no están demostradas en los tribunales)..

Para mi, se podría hablar de manipulación mediática cuando es el propio medio quien tiene la intención de tergiversar con el fin de predisponer. Cabe dentro de lo posible, aunque me extrañaría.

La pega (quizás más grande que pequeña) que pongo es la de no haber dado una columna a la opinión de Groklaw, IBM o Novell. Pero en el caso contrario: ¿crees que a cada entrevista sobre el copyleft o sobre Linux, se le debe dar un espacio a Microsoft para que dé su opinión?