Barrapunto

El tio solo defendia los intereses de su empresa. Si cree que el codigo de Unix es suyo y que Linux tiene buena parte del codigo de Unix en el kernel, lo logico es que ponga una demanda para obtener un beneficio de el. Natural.

¿Y a quien se lo pone? A IBM, que es la cabeza visible de la comunidad (tiene una direccion a la que enviar la citacion), y sobre todo, tiene pasta suficiente para pagar en caso de llegar a un acuerdo extrajudicial.

Hablo de memoria porque estoy en el trabajo y no tengo el articulo a mano, pero tan poco me parece que diga barbaridades. Igual en algun parrafo si, pero en lineas generales lo que dice respecto al pleito es que Unix es suyo, que han puesto un pleito para sacar beneficio de ello y que como "los otros" protestan, se vera en los tribunales, y que esta lo suficientemente seguro de que tiene razon como para aguantar la demanda unos años mas.

Despues dice cosas que son rigurosamente ciertas, como que ellos no pueden vender nada a ciertos paises porque su gobierno se lo impide (no deberia haber ningun programa en Java en Iran, por ejemplo) pero que el SL si puede llegar a ellos, y le parece injusto (seguramente por la perdida de negocio, no porque tenga miedo de lo que puedan hacer los coreanos con una PS2 y Linux).

Tambien dice que la GPL es la muerte de la industria, que tambien es absolutamente cierto. No teneis mas que recordar esa perla de Stallman de ser camarero y programar en sus ratos libres.

Y en cuanto a lo que pasa con Linux si gana, no creo que quiera que desaparezca, si no mas bien al contrario, porque asi podra cobrar una licencia a miles de usuarios. A el lo que le interesa es que todos los ordenadores tengan Linux o cualquier otra cosa que cuelgue de Unix, porque asi podra cobrar licencias por ello. Lo que no le sirve es que todo el mundo use Windows, MSDOS, OS2, NeXT o algun Mac con SO que no cuelgue de Unix, porque de esos no puede cobrar nada. Es mas, si gana el pleito y puede cobrar por Linux, descuidar que se convertira en el primero en promocionarlo y entonces sera muy amigo de IBM.

Y hablando de IBM, dice una verdad como un templo; a IBM le intersa que se use Linux porque ella vende hardware y servicios, y "vendiendo" Linux puede ofrecer un precio mas competitivo que Sun o Microsoft porque ella no debe cobrar por la licencia de Linux mientras que Sun y MS deben cobrar por Solaris y W2K (y si no lo hicieran se les criticaria. Se les critica por hacer rebajas...). Es mas, teniendo en cuenta la cantidad de cosas soportadas por el kernel que aparecieron en poco tiempo cuando IBM entro en el kernel, es probable que el tipo tenga razon e IBM copiara codigo a saco para conseguir soporte para su harware.

En fin, que se puede estar de acuerdo con el o no, pero el tipo es bastante correcto (mas que Stallman, por ejemplo) con lo que dice, y si consigue demostrar que realmente hay codigo suyo en Linux, lo logico es que se le pague por ello. Si no, pues que se le ponga una demanda por difamacion, si es que ha difamado.

Supongo que colocareis el -1 troll, pero es la verdad.