por
pobrecito hablador
el Lunes, 12 Abril de 2004, 13:51h
(#287154)
Muy bueno. Eres bueno.
En realidad se habla, como minimo, de cargarse la industria que PRODUCE software.
La de SERVICIOS tal vez se potencie un poco porque hay por ahi mucho servidor Windows que no esta administrado por un administrador si no por la secretaria del dire (veridico), y si se pone Linux seguramente se (sub)contratara un administrador de verdad. Por eso el estudio ese que dice que migrar a Linux es mas caro que actualizar windows, porque la siguiente version de Windows cuesta mucho, pero a 30, 50 u 80 euros la hora que cuesta un root subcontratado, se recupera rapido. Coste a parte de migrar todo el Access, VB y xls que hay por ahi.
Pero esa es la industria de servicios, que tendria una barbaridad de trabajo de momento y mucho menos despues, como con el efecto 2000.
La industria que PRODUCE software esta mas que jodida. Para empezar, las divisiones de MS que hacen windows cerradas. Y eso es un monton de gente. Los que hacen Solaris seguirian el mismo camino, donde les esperaran los de AIX (si IBM no les ha reubicado).
Y a un nivel mas local, para pymes, imagina que la empresa A y la B hacen un programa de facturacion. La empresa A lo libera, cobrando o no por el binario, da igual. El chavalito C se lo baja, lo compila y l pone en su pagina web. Es legitimo. Pero, ¿quien comprara algo a la empresa A o B?
Diras, "que cobren por servicio". Si, vale. Pero el chavalito C puede hacer lo mismo por mucho menos o incluso gratis.
No se si la industria en general desaparecera o no, pero la industria de produccion de software (SCO, MS) si desaparecera. La de servicios (IBM GS) y hardware (IBM), seguira igual o mejorara algo.
Re:¿Si no te gusta es un FUD?
(Puntos:0)En realidad se habla, como minimo, de cargarse la industria que PRODUCE software.
La de SERVICIOS tal vez se potencie un poco porque hay por ahi mucho servidor Windows que no esta administrado por un administrador si no por la secretaria del dire (veridico), y si se pone Linux seguramente se (sub)contratara un administrador de verdad. Por eso el estudio ese que dice que migrar a Linux es mas caro que actualizar windows, porque la siguiente version de Windows cuesta mucho, pero a 30, 50 u 80 euros la hora que cuesta un root subcontratado, se recupera rapido. Coste a parte de migrar todo el Access, VB y xls que hay por ahi.
Pero esa es la industria de servicios, que tendria una barbaridad de trabajo de momento y mucho menos despues, como con el efecto 2000.
La industria que PRODUCE software esta mas que jodida. Para empezar, las divisiones de MS que hacen windows cerradas. Y eso es un monton de gente. Los que hacen Solaris seguirian el mismo camino, donde les esperaran los de AIX (si IBM no les ha reubicado).
Y a un nivel mas local, para pymes, imagina que la empresa A y la B hacen un programa de facturacion. La empresa A lo libera, cobrando o no por el binario, da igual. El chavalito C se lo baja, lo compila y l pone en su pagina web. Es legitimo. Pero, ¿quien comprara algo a la empresa A o B?
Diras, "que cobren por servicio". Si, vale. Pero el chavalito C puede hacer lo mismo por mucho menos o incluso gratis.
No se si la industria en general desaparecera o no, pero la industria de produccion de software (SCO, MS) si desaparecera. La de servicios (IBM GS) y hardware (IBM), seguira igual o mejorara algo.