Barrapunto

El otro día vi un documental en VH1 [vh1.com] sobre las riquezas de elementos como Puff Diddy [eminemitalia.it], Justin Timberlake [celebrity-exchange.com] y semejantes. Sé que esa gente es rica, pero realmente me quedé escandalizado:

• Palacios con decenas de baños y piscinas.
• Relojes de 60000 €.
• Anillos y pendientes de diamantes.
• Monovolumenes de lujo con un DVD/PS2 y TFT en cada asiento (uno para cada pasajero) (!!!!!): 150000€.
• Ferraris, Vipers, Porches de 300000€, a pares.
• Armarios con unos 500 trajes (no creo que fueran de Zara).
• Una planta entera en un edificion delante de Central Park, costaba 9 millones de €.
• Fiestas de 300000 €.
• (No hace falta que siga, ¿verdad?)

Y no sólo las superestrellas mainstream de pop o de hiphop, los de rock, los de punk, los de country, los latinos bla bla... casi todos viven como reyes. No creo que ninguno se preocupe de como va a pagar una hipoteca de 30 años que consume un sueldo entero, como la mayoría de los que bajamos/compramos discos y vamos a los conciertos. Simplemente viendo la MTV o cualquier cadena de videos, ya les generará sus buenos ingresos...

... y vaya, justamente los grupos que tienen que pagarse las giras y que apenas sacan para el alquiler de la furgoneta son los que más apoyan el intercambio de música por la red.

Con estudios sobre pérdidas o sin ellos: El que sienta remordimiento por bajarse la música de estos elementos, es que no tiene dos dedos de frente.

Al descargarte esa música y al ponerla a disposición de quien quiera descargarsela haces que mucha gente que tendria gastarse 15, 18 o 20 euros en el disco la pueda obtener gratis. Lo que hace que no tengan que preocuparse en buscar otras fuentes alternativas de musica. Exactamente lo mismo que pasa cuando alguien le pasa una copia a alguien o comparte una copia de Windows XP. Ahora se podria equiparar la situación diciendo que Bill Gates tiene una inmesa fortuna y a ver quien va a sentir remordimientos por bajarse Windows o ponerlo a disposición de los demás. Bien, la cuestión en este caso no es "un usuario de Windows que no paga" es más bien "un posible usuario de (por ejemplo) Linux que se pasa a Windows" La cuestión es que alguien que ofrece su arte gratuitamente esta en desventaja, gracias a la pirateria.