Barrapunto

He probado mandrakes y redhats y me quedo con debian sid, sobre todo por el apt-get, ya, ya se que me direis que esiste el rmp-get pero no está igual de bien.
Es una comodidad impresionante.

Dicen que Fedora también está muy bien, pero ya sabes que es experimental (tanto o más que sid), yo te recomiendo que pruebes cositas y te quedes con lo que más te guste.

FDO: un gnomero debianita :p

Ayer eché un vistazo en la web de Debian.

Al interesarme por Woody y por enredar me bajé y ejecuté "jigdo" para crearme el primer fichero ISO de Woody. Pero no estoy del todo seguro si seguir por aquí.

También miré sobre Sarge y Sid. Tentado estoy de probar una de estas dos, pero el hecho de que sean versiones en desarrollo [debian.org] y pruebas [debian.org] me hace un poco reticente. Me espero encontrar con probemas de hardware no soportado o sólo en parte, applicaciones que fallan y cuya solución está fuera de mi alcanza, etc. Aunque si me aseguras que tanto Sid como Sarge tienen la estabilidad de Mandrake Cooker, entonces voy a por Sid :-D

Básicamente me interesa una tener un sistema Linux en producción con la menor carga de trabajo posible. Mandrake ya me ofrece ésto, pero en algunas ocasiones es muy frustante no poder instalar algo bien porque no existe el correspondiente RPM o bien porque la compilación o posterior instalación fallan miserabelmente. Además soy un adicto a "lo último".