Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
La patente de FAT, en entredicho | Log in/Crear cuenta | Top | 24 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • ¿Y porqué se reutiliza FAT?

    (Puntos:3, Inspirado)
    por afterburner (13197) <{postcombustion} {at} {gmail.com}> el Viernes, 16 Abril de 2004, 08:41h (#288135)
    ( http://postcombustion.blogspot.com/ | Última bitácora: Sábado, 15 Enero de 2005, 15:47h )
    cobrar royalties por el uso de FAT en exitosas tecnologías actuales que reutilizan este sistema de ficheros bastante anticuado (cámaras digitales, discos USB de estado sólido, reproductores MP3 portátiles...)

    ¿Por qué dispositivos de supuesta última tecnología reutilizan la tecnología de tabla FAT que tiene más años que la polca? (Para situarnos históricamente, comentar que MS-DOS se parió en verisón 1.0 en 1981, cuando Billy & company le compró a Tim Paterson el QDOS, y que M$ por aquel entonces no era el "Gigante de Redmond" sino el "pequeñajo de Bellevue - Washington", etapa posterior a "el enano de Alburquerque - Nuevo Méjico")

    ¿Es que sin FAT se acaba el mundo?

    ¿Es culpable M$ de que los fabricantes usen como borregos la citada tecnología, por más reutilizaciones que le hagan?

    ¿No hay alternativas o qué?

    Saludos :)

    --


    --------
    In fire we trust [blogspot.com]
    --------
    Puntos de inicio:    3  puntos
    Modificador extra 'Inspirado'   0  
    Total marcador:   3  

  • Re:¿Y porqué se reutiliza FAT?

    (Puntos:1)
    por Ber (13633) el Viernes, 16 Abril de 2004, 09:04h (#288141)
    >> ¿No hay alternativas o qué? Hombre, haberlas haylas, pero usar un ext3 con journaling para una cámara digital es un poco berraco, y haría encarecer la electrónica. A mí no me parece mal FAT para cosillas de poca monta, siempre que sea libre, claro.
    [ Padre ]

  • Según como se mire, sí

    (Puntos:2)
    por Kepper (9584) el Viernes, 16 Abril de 2004, 09:19h (#288157)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 29 Agosto de 2009, 04:54h )
    Sí hay más alternativas, como usar extX por ejemplo.
    Sí, se acaba el mundo porque extX no está soportado por Windows y lamentandolo mucho, por el momento, el mercado está ahí.
    Y sí, Microsoft es culpable ya que con su monopolio dirige todo el cotarro.
    --

    WTH...
    [ Padre ]

  • Re:¿Y porqué se reutiliza FAT?

    (Puntos:2, Informativo)
    por enlavin (510) el Viernes, 16 Abril de 2004, 09:25h (#288164)
    ( http://enlavin.com/ )
    Hola,

    En entornos industriales y de adquisición de datos hay muchos chismes que internamente son 80186 o similares, ejecutando variantes empotradas de MSDOS en ROM o FLASH. Y no son antiguallas de hace 20 años, son equipos nuevos que se venden ahora mismo y que son así para abaratar costes y consumo. Ahí no quedan muchas alternativas sobre qué sistema de ficheros emplear.

    Nos vemos!
    --
    -- Obstáculos es lo que ves cuando apartas la vista del objetivo.
    [ Padre ]
    • Abaratamiento de afterburner (Puntos:2) Viernes, 16 Abril de 2004, 10:21h

  • Re:¿Y porqué se reutiliza FAT?

    (Puntos:2)
    por krrier (5215) <alemail en softhome &#34;dooot&#34; net> el Viernes, 16 Abril de 2004, 13:30h (#288314)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 26 Octubre de 2006, 14:35h )

    Yo tengo otro punto de vista que el aqui mayormente se a expuesto. Creo que no tiene nada que ver con lo dicho, si no con una realidad muy sencilla.

    La mayoria de los usuarios de estos dispositivos usan windows ¿cierto?. Bueno, para hacer que un dispositivo de memoria sea "realmente" plug&pray en windows, este tiene que tener un soporte nativo de el sistema de ficheros para que pueda ser leido no solo por el dispositivo en cuestión, si no por los lectores de tarjetas también.

    Con esto se ahorran tener que poner un disco con los driver del sistema de ficheros y el usuario no tiene que instalar nada, que es lo que se pretende al fin y al cabo.

    Es la sencillez y el beneficio lo que prima en este negocio.

    --
    "Donde digo Linux no quiero decir GNU/Linux"
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.