Historias
Slashboxes
Comentarios
Barrapunto
Búsqueda
Login
Créate una cuenta
Bitácoras
¿Por qué registrarme?
Ayuda
Secciones
portada
américas
e-derechos
ciencia
debian
empleo
entrevistas
españa
especiales
eventos
formación
libros
ocio
pregunta a /.
softlibre
Barrapunto
Sobre /.
Contactar
FAQ
Bitácoras
Buscador
Alertas
Etiquetas
Temas
Editores
Lo más
Rollos viejos
Encuestas
Enviar
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
La patente de FAT, en entredicho
|
Log in/Crear cuenta
|
Top
|
24
comentarios |
Buscar hilo
Mostrar opciones
Umbral:
-1: 24 comentarios
0: 24 comentarios
1: 19 comentarios
2: 9 comentarios
3: 3 comentarios
4: 1 comentarios
5: 0 comentarios
Plano
Anidado
Sin comentarios
Hilos
Primero lo más viejo
Primero lo más nuevo
Primero mejor puntuados
Primero lo viejo (Ignora Hilos)
Primero lo nuevo (Ignora Hilos)
Y recuerda:
Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Re:¿Y porqué se reutiliza FAT?
(Puntos:1)
por
Lobito (12096)
el Viernes, 16 Abril de 2004, 09:14h (
#288151
)
(
http://barrapunto.com/
| Última bitácora:
Viernes, 20 Abril de 2007, 16:43h
)
Y por qué no ext2? No necesita los treintaitantos megas del journaling y es libre. Yo creo que sería una buena alternativa al fat.
--
--
Los READ.ME son para los cobardes. Se valiente. Ejecuta.
[
Padre
]
Re:¿Y porqué se reutiliza FAT?
de kyle
(Puntos:2) Viernes, 16 Abril de 2004, 09:41h
Re:¿Y porqué se reutiliza FAT?
de underdpt
(Puntos:1) Viernes, 16 Abril de 2004, 13:14h
Re:¿Y porqué se reutiliza FAT?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 20 Abril de 2007, 16:43h )
--
Los READ.ME son para los cobardes. Se valiente. Ejecuta.