Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por albw (13794) el Martes, 27 Abril de 2004, 18:54h (#292717)
    El artículo apunta pero no entra en meollo de la cuestión: la posible (auto)regulación de las redes inalámbricas. Y nos da un ejemplo sin contextualizarlo y lo estira hasta el delirio. Mientras que en España la limitación de emisión en las potencias de los equipos wifi es de 100mW en USA es de 4W para equipos de las mismas características por lo que las areas de cobertura de los equipos es mucho mayor y son muchos más los equipos que se solapan entre si.
    La realidad tanto en España como en cualquier otro sitio es que la dueños de los equipos tratan de aumentar hasta el máximo la potencia de sus equipos, por si acaso y en ocasiones por necesidad, conseguir esto en España es un poco más complicado que en USA porque los equipos que se ponen en venta aquí por ley se limitan traen sus potencias limitadas, normalmente a 30mW, los más curiosos en general tratan de evitar estas limitaciones usando antenas que hagan un uso eficaz de la potencia para radiarla o cuando el modelo lo permite se hace una actualización del firmware que no incluya la dichosa limitación.
    Para entender esa “posible” saturación del espectro habláis de los tres canales no solapados del 802.11b/g (canales 1 , 6 y 11) pero el estándar 802.11a define a su vez otros ocho canales no solapados en una banda de aun más alta frecuencia ( a mayores frecuencia peores condiciones de propagación y por tanto menores areas de cobertura) con lo cual las posibilidades se multiplican. Tampoco el articulo entra en el estadio de desarrollo de los estándares y particularmente de los códigos empleados en dichos estándares, aún es pronto para sacar la bola de cristal pero los nuevos estándares y los grupos de trabajo del IEEE se enfocan hacia minimizar las interferencia entre equipos, mejorar el QoS y desarrollar los enlaces de larga distancia.
    En resumen, hablar de saturación sin tocar temas como la potencia de emisión, el solapamiento de canales, el estado de desarrollo de los estándares y alguna cosa más (redes grid, supremacía de las telecos, enlaces direccionales, autorregulación de las potencias de emisión y celdas etc etc) pues es dar una visión muy parcial del tema y eso siempre beneficia a los mismos.