Barrapunto

Para evitar el solapamiento de coberturas basta con una planificacion colaborativa de las areas a cubrir, una especie de mapa comun en la que todos se pongan de acuerdo.

Sin ir mas lejos, desde mi casa cojo 3 redes inalámbricas, la mia y 2 mas, de algún vecino mio.
Y por cierto, una de las redes de los vecinos está totalmente abierta, y asigna ip automáticamente, asi que ahora tengo dos conexiones a internet en casa, la mia y la de mi vecino.

Se están poniendo de moda (logico, son comodas), y eso va a acabar con un problema de saturacion. Cosa curiosa, todos los AP que he captado de gente que no sabe que está emitiendo a todo el vecindario están en el canal 6, asi que ya sabeis cual va a ser el canal saturado por estos lares...
Y una recomendación a navegantes, cambiad las contraseñas por defecto, ya van dos routers wifi a los que me enchufo con la contraseña de casa, yo no voy a tocar nada, pero tal vez otro si...

Pues a mí me suena a FUD, en plan "¡uy, uy, estos malvados comunistas que quieren destruir $PATRIA se van a poder comunicar sin pagarnos por transmitir y recibir la información! Corred, hay que pensar una estrategia para REGULARIZAR Y CONTROLAR el wifi. Por ejemplo, digamos que la proliferación de redes wifi está causando colapsos e interferencias. De ahí pasaremos a montar una regulación más severa (que por supuesto controlaremos nosotros)."

  ¿Tal vez soy demasiado paranoico?

  Saludos.

..

Yo tengo un nodo Wifi en badalona y tengo el problema de la saturacion
Mi idea cuando empeze era usar el canal 1-4-7-10-13 (si si 5 AP mi nodo) ya que queria montar un backbone enlazando Badalona centro, Bcn, Valles oriental, un posible enlace con un barrio a 1 km y mi nodo local.
Problemas:
canales 6 y 7 ocupados por dos nodos que incluso apuntando con una antena de 2 db dentro de mi casa entra, y eso que el nodo esta a mas de 500 metros!! (sospechamos algunos que emite con una senao de 200 mw)
Canal 10 con un nodo que sospecho es de la Guardia Urbana de Badalona (por el SSID mas que nada)despues me entran varios nodos mas
en total... que de 5 enlaces previstos me quedo con el enlace a Bcn, Badalona centro y mi nodo local
y eso sin contar los ADSL WiFI que empiezan a pulular por mi barrio (hay un par a los cuales cuando me de la vena me asocio a ellos y navego por su conexion jeje)

Saludos

y es una pasada conectar el adaptador usb wireless y ver las redes que hay jajajaa

al principio, poniamos a todos el identificador de red por defecto, pero ya es imposible, luego no sabes cual es la tuya :D

Algunos direis, que mi responsabilidad es configurarla con seguridad, meter encriptacion WEP, filtros a las MAC .... ¿a que si? PUES NO!!! Yo empeze a currar en esto de buena fe, lo hacia os lo juro!! , pero claro, luego vienen los problemas, luego el usuario va conectar otro PC y como no puede ...... te saca una reclamacion!! si si, encima que tienes que ir alli, reconfigurarlo, he instalarle el nuevo adaptador... NO COBRAS ESA VISITA!!! si si, no os riais cabrones x'DDDD

Asi que pasara como con todo, que gracias a windows y la cantidad de "ignorantes informaticos" ("Todos somos ignorantes, pero no todos ignoramos las mismas cosas" A. Einstein ;) ) que hay sueltos, pues tendran que regularizar la situacion, porque la verdad es desastrosa, os juro que hay fincas donde no lo he podido instalar porque el adaptador ... no ha encontrado mi red!!!! (a alguno se lo he dejado conectado a la del vecino sea dicho de paso :D ), supongo que esto pasaria por falta de canales, o inoperancia del configurador de telefonica, triste.

VIVA LA WINFORMATICA

En CanariasWireless [canariaswireless.net] he leido una especie de contra-articulo [canariaswireless.net] que cuestiona un poco las declaraciones/opiniones sobre el famoso articulo publicado por IBLNEWS.

Recomiendo la lectura de dicho contra-articulo [canariaswireless.net].

Por aquí hay momentos de saturación, hay varios vecinos que disponen de WiFi y en alguna ocasión he podido navegar con el ADSL WiFi de alguno.

Además hay está cerca la RENFE y un centro de Telefónica, así como varias empresas (sospecho que una es la de autobuses) y aunque algunos emisores sólo estás "encendidos" unas horas al día, por aquí hay saturación.

Pero no creo que esto llegue a ser un problema aún, cambias de canal y ya está.

El artículo apunta pero no entra en meollo de la cuestión: la posible (auto)regulación de las redes inalámbricas. Y nos da un ejemplo sin contextualizarlo y lo estira hasta el delirio. Mientras que en España la limitación de emisión en las potencias de los equipos wifi es de 100mW en USA es de 4W para equipos de las mismas características por lo que las areas de cobertura de los equipos es mucho mayor y son muchos más los equipos que se solapan entre si.
La realidad tanto en España como en cualquier otro sitio es que la dueños de los equipos tratan de aumentar hasta el máximo la potencia de sus equipos, por si acaso y en ocasiones por necesidad, conseguir esto en España es un poco más complicado que en USA porque los equipos que se ponen en venta aquí por ley se limitan traen sus potencias limitadas, normalmente a 30mW, los más curiosos en general tratan de evitar estas limitaciones usando antenas que hagan un uso eficaz de la potencia para radiarla o cuando el modelo lo permite se hace una actualización del firmware que no incluya la dichosa limitación.
Para entender esa “posible” saturación del espectro habláis de los tres canales no solapados del 802.11b/g (canales 1 , 6 y 11) pero el estándar 802.11a define a su vez otros ocho canales no solapados en una banda de aun más alta frecuencia ( a mayores frecuencia peores condiciones de propagación y por tanto menores areas de cobertura) con lo cual las posibilidades se multiplican. Tampoco el articulo entra en el estadio de desarrollo de los estándares y particularmente de los códigos empleados en dichos estándares, aún es pronto para sacar la bola de cristal pero los nuevos estándares y los grupos de trabajo del IEEE se enfocan hacia minimizar las interferencia entre equipos, mejorar el QoS y desarrollar los enlaces de larga distancia.
En resumen, hablar de saturación sin tocar temas como la potencia de emisión, el solapamiento de canales, el estado de desarrollo de los estándares y alguna cosa más (redes grid, supremacía de las telecos, enlaces direccionales, autorregulación de las potencias de emisión y celdas etc etc) pues es dar una visión muy parcial del tema y eso siempre beneficia a los mismos.

Esta noticia también la leí en IBLNews, y la intente escribir aquí para avisar, pero parece q /. no me quiere, y no lo publica las historias que mando (me da igual que sea o no portada, pero q se me haga caso :'-( , con lo que me he tirado metiendo enlaces en cada una de las historias q he intentado publicar) ¿lo intentaré meter en la sección que no es? Yo creo q si --> Historias Wireless
Creo q la intenté publicar ayer, pero ni caso.
(que yo sepa, a los pobrecitos habladores como yo también se les publica ¿no?)
(¿-1 por fuera de tema? es posible y probable, pero al menos si que me dejan responder a artículos, y eso se agradece)
FDO:MAD-Max