Barrapunto

Sí, sí. Hace poco vino a mi casa un chico (que ya tiene casi 30 años, así que ya es mayorcito y tiene independencia economica como para ser así), y vio mis originales, entre ellos el StarCraft original. Me dijo "¿Te has comprado el Starcraft original????". Le dije "Sí, me costó 6 euros con el periódico.". Me respondió: "Qué manera de tirar 6 euros, un cd virgen vale 50 céntimos". Además mientras lo decía "se reía", poniendome cara de "qué primo eres".
 
Si no son capaces de comprar un juego ORIGINAL **CON SU CD KEY PARA JUGAR POR INTERNET** ni por seis miseros euros (que luego se gastan en un cubata o 3 paquetes de tabaco para destrozarse su propio cuerpo), ¿cómo van a pagar lo que vale Office o Windows?

  Sé de buena tinta de gente que tiene los bookmars llenos de URLs de descargas piratonas, y entran regularmente para ver si han actualizado el ACDsee 5.0.0.0.0.1 a ACDSee 5.0.0.0.0.2, para bajarse el programa y el crack, y actualizar su partición (partición entera) de programas piratas (muchos de ellos nunca los usarán). Si les preguntas "¿porque no te grabas al menos eso en CDRW o DVDRW y liberas espacio en disco?" te dicen "No, las versiones cambian cada poco tiempo, me interesa más tenerlos en el disco duro conforme me las voy bajando para actualizarlo todas las semanas".

  Cultura española (olé).

  En fin...

.

Para entonces, Microsoft ofrecerá una cuota mensual por el uso de instalaciones remotas de toooodo su software de usuario. La gente pensará "oh, puedo tenerlo todo por solo 50 Euros al mes, y si me agobio, me doy de baja!"...

Se pretende vender así. Es lo que se hace con la conexión (cuota mensual), y el usuario se ahorra el brusque de comprar un paquete de quinientos euros.

... que conste que era una forma de hablar y no me he dado cuenta. Antes de que alguíen se enfade pido perdón. Que no se me moleste nadie.

Ahora bien, mi subsconciente se refería a que si llega ese momento, lamentaré que la gente use software libre con la mentalidad de "todo gratis!!! a arrasar!!!".

El SL creo que es un compromiso, no un chollo, y hay demasiado desconsiderado por ahí.

Hay una norma básica de la oferta y la demanda que dice algo asi como: no vendas por debajo de lo que tus clientes estan dispuestos a pagar.

Por eso creo que el objetivo de empresas como MS es primero desprestigiar y borrar del mapa a toda la competencia posible (SL) y despues, cuando dominen el cotarro, vender al precio abusivo de siempre.

Un ejemplo son paises como USA y JAPON donde el pirateo de programas no es la norma. Alli, aunque es cierto que el precio es algo mas barato, siguen vendiendo su soft muy caro, y no lo bajan por el hecho de que lo compre todo el mundo, porque si todo el mundo lo compra (o casi todos) quiere decir que lo venden al precio que la gente esta dispuesta a pagar.

... bueno, está el precio de las licencias educativas, que resulta asequible. Claro, teniendo en cuenta que ese programa no se puede usar con fines profesionales (la empresa de papá, etc...).

MS-Office standard 2003: 180 ? (no incluye access)

Personalmente, pienso (como tú, creo) que las multinacionales no están interesadas en perseguir el pirateo doméstico.