Barrapunto

Pues claro que no, yo trabajo en una. Primero: El fabricante casi siempre pone que si el usuario no acepta la licencia (que son para no aceptarlas por las clausulas abusivas) devuelva el paquete a donde lo compro que le devolveran las pelas. Pero a esa tienda el distribuidor (que no el fabricante, porque NO TIENEN OFICINAS EN ESPAÑA NI LO IMPORTAN ELLOS) no le devuelve el dinero porque el paquete esta abierto. Segundo: Existen infinidad de referencias distintas, infinidad de tipos de licencias, con infinidad de formatos en cada programa. No es posible tener todo eso en stock. Salvo que lo preste el fabricante, que no lo hacen normalmente, o que sean CAJAS VACIAS (Lo mas normal) Tercero: Las versiones caducan inmediatamente. "(Comprador, en la puerta de la tienda)Seguro que lo que me ha vendido es lo ultimo ¿No? - (vendedor) No, ya no" Cuarto: El margen comercial en software es ridículo, como en toda la informatica. No permite lujos con el stock. CONCLUSION: Si en una tienda tienen el software en stock SEGURO QUE ES MAS CARO que si lo encargas en otra y esperas unos días, y ademas estara mas actualizado.

Hace bastantes años trabajé con un distribuidor de informática, y llegamos a la conclusión de que vender programas para nosotros representaría más bien una pérdida económica.
Y la mayor parte de nuestra competencia opinaba igual.
Lo lógico, si resulta que un programa es una licencia de uso y no un bien, sería que las tiendas fueran como una correduría de seguros, que no ha de pagar las pólizas previamente para poder venderlas.
En todo caso se debería diferenciar el precio de la licencia del del soporte físico, cosa que (casi) nadie hace.
El mero concepto de stock es incompatible con la idea de venta de una licencia de uso.
Encuentro inadmisible que las empresas que venden software quieran que un programa sea un contrato de servicio, pero que si pierdes el CD, te lo roban o se estropea, se convierte para ti automáticamente en un bien que has de volver a pagar íntegro si lo quieres volver a tener.