Barrapunto

vamos a ver, yo toco la guitarra,el bajo, el piano, medio canto y hasta bailo flamenco-kanaya. Pero sobre todo me gusta componer MIS canciones con la guitarra española vieja que tengo, me gusta grabarme y luego pasar las pistas con el audacity ;-) o coger la eléctrica y darle efectos de distorsión, etc, etc.

Os puedo decir que cuando uno aprender a tocar lo básico YA puede componer una canción. Es muy fácil y basta con juntar dos notas y hacerlas sonar repetidamente, luego se adorna con dos efectos sonoros muy tontos y ya tenemos una canción, caso muy típico, las canciones del verano. Otras veces te lo curras más pero al final es lo mismo, juntar varias notas.

Si algún día viene un tío y me pide que le grabe mis canciones en un cd, como de hecho me ha pasado alguna vez, pues se lo grabo y si encima me da dinero por ello pues mejor(esto último nunca ha ocurrido).

¿Qué diferencia hay entre yo y alejandro sanz. No en serio, estoy de acuerdo en que mi música o la de otro puede que no te guste, pero no es música al fin y al cabo? Alguno dirá que es ruido, pero es gracioso porque la opera en sus inicios fue mal considerada como lo fue el heavy metal y mira a metallica, que es un consagrado.

Una canción no es ni mejor ni peor, es cuestión de gusto. Ahora mismo con internet, yo puedo distribuir MI música y si encima alguien me paga por ello pues mejor.

Yo no sé si la gente se acuerda de donde surgieron grupos como nirvana, pearl jam, etc, etc. Surgieron del underground, algo en lo que ninguna discográfica, en su sano juicio, hubiera invertido un céntimo.

La gente está muy equivocada con el tema de los discos y los grupos famosos. En el mundo real, existen muchos grupos MUY buenos que no tienen discos y sin embargo viven de la música al margen de la industria discográfica.

Yo por último sólo quiero lo mismo que con el software, si quieres escuchar a alejandro sanz, pues ve a sus conciertos o compra sus discos, y si no puedes ni lo uno ni lo otro, pues no lo escuches, escucha otra cosa.

Si el windous me cuesta un dinero, pues lo compro y si no me gusta el precio, pues no lo compro, uso GNU/Linux por ejemplo.

MacOSX cuesta un dinero igual que windous, y la gente no lo piratea ¿por qué?.

Otro ejemplo, a mi me gustan los bmw y los mercedes y por desgracia no puedo costearme uno ¿tengo que robar/piratear un coche de esos? Pues no, simplemente me jodo y me compro un seat ibiza 1.1.

MacOSX cuesta un dinero igual que windous, y la gente no lo piratea ¿por qué?.

Se piratea menos porque se usa menos y los paises que más se usa Mac son los que menos índice de piratería tienen en todos los ámbitos. Ya sea por educación o por represión se piratea menos, pero grupos de Warez para Mac los hay y los ha habido siempre.

Otro ejemplo, a mi me gustan los bmw y los mercedes y por desgracia no puedo costearme uno ¿tengo que robar/piratear un coche de esos? Pues no, simplemente me jodo y me compro un seat ibiza 1.1

Lástima que la cagaras con este último párrafo. En el resto estoy bastante de acuerdo.

Si tuvieras la posibilidad de copiar un BMW comprando sólamente chatarra, ¿Te conformarías con el Seat Ibiza?.Venga, piensalo y no mientas :-)

Con la de tiempo y dinero que han invertido los diseñadores de coches. ¡Menuda putada les haríamos si pudiesemos duplicar sus coches a bajo coste!. Pero el dueño de ese BMW ni se inmutaría ya que no se lo robas, si no que se lo estás copiando y en ningún momento lo ha perdido ni merma su calidad.

Pues es lo mismo que pasa con los discos y en general con todo lo digital. Cualquiera puede hacer copias y distribuirlas a bajo precio pero el modelo de negocio de los que están en el negocio se basa en vender copias.

Ahora bien. ¿Por qué asumimos como correcto que el coche es nuestro cuando lo compramos y el CD(*) es un alquiler que nos hace el artista o la discográfica?

¿Qué hace diferente un coche de un disco?

Lo único que hace diferente un disco de un coche es que como los discos se podían copiar desde el principio nos pusieron una ley llamada "de derechos de autor" que otorga al autor el derecho de decidir quien y cómo distribuía su obra. En ese momento los usuarios no tenían la capacidad para copiar sin pérdida apreciable de calidad y menos de distribuir las copias a medio mundo por muy poco dinero y parecía que servía para que otras empresas no se lucrasen a costa del artista que era el que hacía todo el trabajo.

Ahora es obvio que los tiempos han cambiado y que cualquiera puede copiar y distribuir copias digitales. Es imposible parar esto sin criminalizar a la mayoría de la población por lo que, en mi opinión, las leyes de derechos de autor en vez de ponerse más duras, deberían relajarse a la par que se buscan alternativas para todos estos artistas que se van al paro.

(*)Cuando hablo de CD o disco me refiero a cualquier material que pueda ser copiado por medios digitales. Discos, películas, libros, soft, etc...

a mi me gustan los bmw y los mercedes y por desgracia no puedo costearme uno ¿tengo que robar/piratear un coche de esos? Pues no, simplemente me jodo y me compro un seat ibiza 1.1.

No, simplemente SACA UNA COPIA... ah, ¿que no puedes? pues sí, entonces sí que te jodes xD

(PD: ya verás la que se va a armar cuando sí se pueda sacar una copia de un bmw... ¡uf! xDDD)