Barrapunto

¿Cómo se reparte?

Porque es muy bonito eso de decir "que se dedique íntegramente a los autores", y dar un cómodo rodeo a la cuestión de qué criterio se sigue para repartir el canon. En la actualidad se lo llevan los que más venden, lo cual es un criterio completamente arbitrario. (No sé si es cierto con la música, pero también hay canon en las fotocopiadoras y no creo que nadie se atreva a sugerir que los libros más fotocopiados son los best-sellers de tom clancy y compañía).

O si no, mañana digo que soy "músico", hago un par de .OGGs con una zambomba, los pongo en el mldonkey y hale, a vivir del cuento. ¿no?

Si compro un CD virgen estoy pagando un canon que va a la SGAE, por lo tanto me estan permitiendo la copia de musica en este CD. A si que perfecto según los señores de la SGAE ya he dejado de ser un PIRATA, ahora soy una productora discográfica que se limita a copiar música para su uso personal. Gracias señores de la SGAE ya no me siento culpable por copiar música. La verdad es que núnca habia copiado música, ni compra top manta, ni copias piratas de juegos, pero con el canon, la SGAE ha roto mis barreras mentales, y me ha hecho libre. Lo que si puedo asegurar es que desde hace un mes mi colleción de mas de 1000 CD originales se esta viendo incrementada por otros 300 CD copia pero pagando el CANON.

¿Habéis probado a buscar por 'ladrones' [google.es] en el Google? :-)

vamos a ver, yo toco la guitarra,el bajo, el piano, medio canto y hasta bailo flamenco-kanaya. Pero sobre todo me gusta componer MIS canciones con la guitarra española vieja que tengo, me gusta grabarme y luego pasar las pistas con el audacity ;-) o coger la eléctrica y darle efectos de distorsión, etc, etc.

Os puedo decir que cuando uno aprender a tocar lo básico YA puede componer una canción. Es muy fácil y basta con juntar dos notas y hacerlas sonar repetidamente, luego se adorna con dos efectos sonoros muy tontos y ya tenemos una canción, caso muy típico, las canciones del verano. Otras veces te lo curras más pero al final es lo mismo, juntar varias notas.

Si algún día viene un tío y me pide que le grabe mis canciones en un cd, como de hecho me ha pasado alguna vez, pues se lo grabo y si encima me da dinero por ello pues mejor(esto último nunca ha ocurrido).

¿Qué diferencia hay entre yo y alejandro sanz. No en serio, estoy de acuerdo en que mi música o la de otro puede que no te guste, pero no es música al fin y al cabo? Alguno dirá que es ruido, pero es gracioso porque la opera en sus inicios fue mal considerada como lo fue el heavy metal y mira a metallica, que es un consagrado.

Una canción no es ni mejor ni peor, es cuestión de gusto. Ahora mismo con internet, yo puedo distribuir MI música y si encima alguien me paga por ello pues mejor.

Yo no sé si la gente se acuerda de donde surgieron grupos como nirvana, pearl jam, etc, etc. Surgieron del underground, algo en lo que ninguna discográfica, en su sano juicio, hubiera invertido un céntimo.

La gente está muy equivocada con el tema de los discos y los grupos famosos. En el mundo real, existen muchos grupos MUY buenos que no tienen discos y sin embargo viven de la música al margen de la industria discográfica.

Yo por último sólo quiero lo mismo que con el software, si quieres escuchar a alejandro sanz, pues ve a sus conciertos o compra sus discos, y si no puedes ni lo uno ni lo otro, pues no lo escuches, escucha otra cosa.

Si el windous me cuesta un dinero, pues lo compro y si no me gusta el precio, pues no lo compro, uso GNU/Linux por ejemplo.

MacOSX cuesta un dinero igual que windous, y la gente no lo piratea ¿por qué?.

Otro ejemplo, a mi me gustan los bmw y los mercedes y por desgracia no puedo costearme uno ¿tengo que robar/piratear un coche de esos? Pues no, simplemente me jodo y me compro un seat ibiza 1.1.

Falta en la noticia una parte muy importante, que es ademas el titulo en el navegante:

Richard Stallman: 'Hay que asegurarse de que las discográficas desaparezcan'

Tambien es interesante comprobar como los poderosos son los que realmente gobiernan, y los politicos son simples marionetas de los poderosos. En el comentario de José Cervera [elmundo.es] podemos leer:

"la Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo, de 22 de mayo de 2001, afirma en su Considerando 9, que 'Toda armonización de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor debe basarse en un elevado nivel de protección... Por lo tanto, la propiedad intelectual ha sido reconocida como una parte integrante del derecho de propiedad'"

Acojonante. ¿Esto es democracia?

Los únicos culpables del precio desorbitado, no solo de los discos, también en otros campos de la economía son los intermediarios, deben desaparecer YA pues no aportan nada sólo explotan a productores y consumidores, con sus carísimos derechos de pernada.

De acuerdo, supongamos que finalmente Stallman se sale con la suya y en el año 2087 desaparecen las discográficas y nos encontramos precisamente con eso, con un mundo en el que cada autor distribuye su música por internet usando sus propios medios y cobrando lo que a él le apetece. Perfecto.

En el año 2091 un grupo de autores se da cuenta de que cada uno de ellos trabajando por separado tiene ciertos gastos que podrían ahorrarse si colaboraran entre todos. Los costes del servidor, la publicidad, los estudios, la producción; todos ellos podrían compartirse para ahorrar un buen dinero. Este grupo de autores decide libremente constituir una sociedad que se encarge de gestionar estos medios colectivamente. A cambio, cada uno de sus miembros se compromete a pagar a esta sociedad un 10% de sus ingresos. Como todos ellos se benefician de los medios compartidos, acuerdan también que ninguno de ellos pueda vender su música por otros cauces, para ahorrarse ese 10%.

Al cabo de un tiempo, los beneficios de la sociedad son tales que otros muchos autores quieren entrar a formar parte de ella. Los autores que inicialmente formaron la cooperativa deciden ofrecer públicamente sus servicios, pero en lugar de un 10% de los ingresos ahora piden mucho más, digamos, por exagerar, un 96%. Para continuar el argumento admitamos que en efecto los beneficios que la sociedad ofrece a los autores (en disminución de los costes y aumento de las ventas) son tan enormes que casi todos deciden pagar ese brutal 96%. Al mismo tiempo, tras el éxito de la primera sociedad, otras se habrán formado para competir con ella y llevarse una parte del pastel.

Volvemos a tener casas discográficas. Me quiere alguien explicar en qué momento se violaron los derechos de los autores o se les obligó a hacer algo que no quisieran. Y en qué momento se violaron los derechos de los consumidores de música. Y, sobre todo, cómo se podría evitar que esta historia que he contado sucediera si no es prohibiendo a la gente que entre sí acuerde cosas que no perjudican a un tercero.

Tanto él como muchos de vosotros estais equivocados, el problema el la propiedad, el derecho a la propiedad privada es el problema.

Mientras se permita la propiedad privada vamos a tener ese problema.

Todo pertenece a la sociedad y por lo tanto todo debe de estar a disposición de los ciudadanos, ya lo vió Marx en su momento, lo demás es perder el tiempo en tonterías.

La musica creada, distribuida por estructuras montadas en Internet, NO EXISTE NI VA A EXISTIR mas alla de lo anecdotico.

Lo unico que ha existido hasta ahora es la facilidad de obtener toda la musica, los miles de obras que quieras, que se hicieron en el siglo XX o en epocas previas a INTERNET, que es totalmente distinto.

Y esto mantiene a la gente confundida, no por mucho tiempo mas, con la idea de que en internet pueda montarse alguna estructura de cierta evergadura o importancia para la creacion e innovacion musical, pero ya es patente: NO ES VIABLE.

Eso.

Las cosas claras. Mientras los bastardos de la SGAE me sigan robando cada vez que me copio mi GNU/Linux yo seguiré recuperando el dinero que me roban copiando todo lo que me salga de los mismísimos pendientes reales, y multiplicado por 1000.

A mí no me estafa ni la madre que me parió.