Barrapunto

Pero, hay muchas otras cosas circulando por las redes P2P que música. Hay películas, hay series de televisión, de anime, hay cómics, hay libros, hay programas... hay incluso software libre.

¿Porqué sólo se recompensa a los músicos, entonces?.

Así que el problema del reparto es aún más gordo que lo dicho... y lo siento, eso de que "dar el dinero a la élite (SGAE) para que ellos lo repartan entre los necesitados" me suena de cierto sistema económico que no ha funcionado muy bien que digamos...

Como cualquier otro impuesto sería repartido entre los amigos de los que controlan los impuestos. ¿Por qué quién decidiría quien es el "artista" y quien es "el que vende plásticos con música grabada"? Lo que propone Stallman es que "el reparto" en vez de hacerlo la SGAE lo haga Hacienda.

Pero hay una gran diferencia con los impuestos. El dinero de los impuestos lo reparten los gobernantes elegidos democráticamente y lo deben hacer siguiendo unas normas claras (ley de presupuestos, etc...); otra cosa es que lo hagan bien o mal o a gusto de de cada uno. Pero el reparto del dinero del canon lo deciden los dirigentes de una asociación privada siguiendo los criterios que les da la gana.