por
pobrecito hablador
el Martes, 27 Abril de 2004, 14:58h
(#292563)
El canon en cuestión no hace distinciones, si no que presupone que todo lo que va a ser almacenado en esos soportes son copias ilegales de discos de los niños de OT.
primer error: el canon NO es para compensar por las copias ilegales, sino por el derecho de copia privada.
segundo error: no has entendido lo que propone Stallman, algo así como un "impuesto" universal (unos cuantos céntimos por cada CD) a cambio de que TODOS podamos beneficiarnos de la reproducción y la copia de obras digitalizadas sin que por ello se nos considere delincuentes ¿lo captas ahora? Es algo discutible en términos tácticos, claro, pero una opción plausible y defendible desde la perspectiva de lo libre, para nada una idea de olla...
a quien se le ha ido la pinza?
(Puntos:1, Interesante)primer error: el canon NO es para compensar por las copias ilegales, sino por el derecho de copia privada.
segundo error: no has entendido lo que propone Stallman, algo así como un "impuesto" universal (unos cuantos céntimos por cada CD) a cambio de que TODOS podamos beneficiarnos de la reproducción y la copia de obras digitalizadas sin que por ello se nos considere delincuentes ¿lo captas ahora? Es algo discutible en términos tácticos, claro, pero una opción plausible y defendible desde la perspectiva de lo libre, para nada una idea de olla...