Barrapunto

A mi eso de WhiteBox me parece una mala jugada contra RedHat que se gasta el dinero para mantener una distribución 5 años y que venga un listillo y aprovechandose de que todo lo publican como GPL la ponga gratis a disposición de todo el mundo

Y por otra parte RedHat me parecen otros listillos que se aprovechan de la comunidad para crear su distribución de pago y dando solo una que tienes que actualizar cada cuatro o seis meses

Por que no dejar las cosas claras desde el principio y seguir como antes si al final es lo mismo pero mirando a ver quien es mas listo

¿Cada cuánto se actualiza Suse? ¿Cada cuánto se actualiza Mandrake? y si me apuras ¿Cada cuánto se actualizaba RedHat Linux?
Resulta que RedHat libera completamente su distribución hasta el punto de regalar anaconda y todo lo demás y se le siguen poniendo pegas disparatadas. Sí, habrá alguno que diga que la hacen para probar tecnologías... ¿y todo lo que se ha testado en RedHat para que después fuese incorporado en distribuciones de la competencia? La libertad de RedHat ha dado forks de su distro (Mandrake), clones (Whitebox) y ha creado tecnología de la que distros con tanta solera como Suse o Debian se han beneficiado. (léase el uso de rpm's en Suse o el futuro uso de anaconda en Debian, por citar dos ejemplos clamorosos).
RedHat/Fedora es una distro buenísima, impresionante, cualquiera la puede probar, no hay limitaciones ni tonterías para su distribución (aquí hay ISO's y lo que quieras), y sino te gusta actualizar y debian stable es mucho para ti, los muchachos de fedoralegacy te dan el mantenimiento necesario para que te aburras de ella.
Aúpa Fedora.

Mala jugada?

RedHat no vive de venderte la RedHat Enterprise Linux, vive de lo que pagas por el soporte, cosa que no tienes en WhiteBoxLinux, por lo tanto, no le quitan negocio.

Si, ya sé que más de uno va a alegar que por existir WhiteboxLinux algunos que hubieran comprado RHEL no lo compraran, pero sinceramente creéis que alguien dispuesto a pasar del soporte se habría gastado el dinero que vale RHEL aunque no existiera WhiteboxLinux?

De hecho, si lo miras friamente, aún le estan haciendo un favor a RedHat puesto que mucha gente que pruebe WhiteboxLinux verá lo que puede ofrecer RHEL, y en cuanto se meta a una empresa y le pidan que monte un servidor Linux, por quien se va a decantar?, y teniendo en cuenta además los programas propietarios de terceras compañias a los que dan soporte o incluyen en las distintas versiones de RHEL, no creéis que esto hará que más de un usuario de WhiteboxLinux “aconseje” a su empresa que se pase a RHEL?.
Es exactamente lo que hacia Oracle con las universidades y las licencias “gratis” para estudiantes, acostumbrar a los que en el futuro van a comprar a sus productos.