Barrapunto

Los AMD se calienta, pero es su temperatura normal de trabajo. La frase se calienta demasiado seria aplicable si se calentaran en exceso por encima del rango de temperaturas en las ke trabaja. Es decir el core se kema a lo 90º y segun las especificaciones de AMD trabajar por encima de los 65º reduce la vida del procesador. Pero para llegar a los 65 hay ke estar mal refrigerado eh :P

La cosa es que a AMD se les tienen muchos prejuicioas, montados sobre algunas verdades, ignorancias y marketing malintencionado.

Yo tengo un XP 2200+, y estoy también muy contento con mi máquina, pero debo admitir sus fallos.

El diseño de los AMD XP tiene un problema muy gordo, y es que el diodo térmico que debiera controlar el apagado "externo" falla mucho, fastidiando algunos micros... Todavía colea el famoso vídeo de Tom's hardware (http://www.tomshardware.com) acerca de los AMD ardiendo, y le hizo mucho daño a AMD frente a sus posibles clientes. Hay que informar a la gente que cada año y medio o dos años (dependiendo del calor y la cantidad de polvo de la zona en la que vivas) hay que cambiar el disipador y/o el ventilador para que sigan funcionando bien (incluyendo los Intel)... Aparte sería oportuno que se le recordara a la gente que es bueno limpiar el interior de los ordenadores una vez al año por lo menos.

Otra cosa que influye en el supuesto exceso de calor es que los disipadores que se suelen poner en los AMD son una mierda (un disipador de 10 euros no merece tal nombre); eso provoca muchos fallos debidos a sobrecalentamiento, y han provocado que muchas tiendas eviten vender micros AMD todo lo posible. Sin embargo, cuando falla un P4 por sobrecalentamiento, se le suele achacar al Windows... A ver cuándo se le mete en la cabeza al personal que los AMD requieren una buena refrigeración, y no una porquería como la que suelen meter en los equipos.

Y el disipador de serie de los P4 suele ser bueno, entre otras cosas porque tambien suele ser MUCHO MAS GRANDE - ¡¡¡eso es trampaaa!!! ;-( -.

Caso aparte son las placas, que también solían ser una mierda... Recuerdo todavía cómo una placa Asus de un compañero quemó 3 cpus Thunderbird, y el tonto del haba de mi colega le echó la culpa a las cpus. Tampoco contribuyó mucho esto a la fama de los AMD.

Y encima el marketing de Intel con los Ghz...

La cosa es que AMD ya no es una marca de cpus baratas, y que la gente debe empezar a despertar de una vez de la falacia del marketing de Intel; nuestro negocio debería convertirse a algo semejante al de los coches, enseñando a la gente todas las características de tu producto y aconsejándole bien, y no vender ordenadores como churros sin importarle lo que le metes a tu cliente... Porque Intel y AMD tienen sus cosas buenas y malas, y debes saber elegir para cada caso, y no malgastar tu dinero sin necesidad.

Tiempo al tiempo.

"Si no le gustan mis ideas, tengo otras" G.Marx.

Toda la familia AMD K7/Athlon/AthlonXP/AthlonMP no tienen casi ninguna medida de ahorro energético, no apagan la caché cuando no la usan, no paran el reloj en ninguna de las partes de la cpu cuando no las usan, la instrucción hlt no hace que consuma menos energía. La única manera que hay de que bajen el consumo es desconectando el bus de memoria y parando el reloj. Solo los Athlon Mobile/Duron Mobile tienen la opción de disminuir la frecuencia de trabajo dinámicamente.
Los micros de intel siempre han tenido mejores prestaciones de ahorro energético, no digamos ya los p4m, los via C3, los crusoe, etc. que apagan zonas del procesador cuando no se utilizan y permiten un control más fino sobre el reloj. (El del p4m es impresionante: modulación del reloj, throttling, y a través del chipset.)