Barrapunto

Hablando de instalaciones de Windows no puedo dejar de contaros mis experiencias.

Hace unos años la gente empezó a decir que NT desbancaría a UNIX en las estaciones de trabajo, y convencí a mi empresa para adquirir una máquina HP de arquitectura PA-RISC con sistema operativo NT (personalmente me encanta Windows). Al poco tiempo, el registro estaba corrupto y el servicio técnico de Microsoft nos recomendó reinstalar el sistema operativo.

Me puse con los manuales de instalación y los discos. Eso fue el mayor de los infiernos que podáis imaginar, ya que el hardware de la máquina no tenía nada que ver con un PC. La instalación era en modo texto, y no reconocía nada del hardware. Vino un técnico de Microsoft por cuyo soporte pagábamos una millonada, pero no hubo manera.

Al final instalamos Linux. Creo que las X fueron algo difíciles de configurar pero finalmente funcionó, y así estuvo un tiempo. Al cabo de unos meses instalaron HP-UX los técnicos de HP porque no encontrabamos Oracle para Linux en arquitectura HP-UX.

Mi opinión es que Microsoft no es una empresa seria cuando hablamos de servidores. Instalar NT en cualquier cosa que no sea intel es un suicidio, y todas las ventajas de Windows, que en realidad sólo es una y es la cantidad de software disponible, se desvanecen bajo otras arquitecturas ya que ni Microsoft distribuye su software compilado para máquinas que no sean PCs con procesadores Intel o AMD.

Microsoft ha dado por perdida la batalla en el mundo de los servidores, basta ver su XP y su campaña de marketing en la XBox para darse cuenta de a qué se dedican. Es una pena porque yo tenía apego al Windows, pero tengo que admitir que NT es un sistema operativo de juguete para ordenadores de juguete, a un precio disparatado.

Por cierto, al final mi empresa sustituyó la máquina HP por un mainframe de IBM con Linux preinstalado, y funciona mucho mejor, claro que el hardware es más moderno.

¿El mainframe que tu comentas no será un AS/400 (iSeries) [ibm.com]?

"y convencí a mi empresa para adquirir una máquina HP de arquitectura PA-RISC con sistema operativo NT"

Supongo que no llegarías muy lejos y que tu credibilidad en la empresa se fue a paseo...

Microsoft *jamás* ha soportado la plataforma PA-RISC y, concretamente, Windows NT *jamás* se ha podido instalar sobre PA-RISC, sino sólo sobre i386, MIPS, PowerPC y Alpha AXP.

"Al poco tiempo, el registro estaba corrupto"

Meeeentira. Para eso hubieras debido poder instalarlo, lo que es imposible.

"Vino un técnico de Microsoft por cuyo soporte pagábamos una millonada, pero no hubo manera. "

Eso me lo creo. En todo caso, no se por qué hubo de ir el técnico. Os hubiera podido decir por teléfono que Windows NT no se podía instalar en esa plataforma.

"Al cabo de unos meses instalaron HP-UX los técnicos de HP"

El movimiento correcto. No se de cuándo estás hablando, pero el soporte de Linux para PA-RISC ha sido "experimental" (por decir poco) hasta muy recientemente. Ahora sólo te falta decir que el Linux que instentasteis instalar era Mandrake, o algo así.

"Instalar NT en cualquier cosa que no sea intel es un suicidio"

Sobre todo ahora, que sólo está soportada la plataforma Intel (y desde hace unos añicos ya, además)

"todas las ventajas de Windows, que en realidad sólo es una y es la cantidad de software disponible, se desvanecen bajo otras arquitecturas"

Lógico (incluso cuando se daba soporte a varias). Si el código fuente es "cerrado", los distribuidores de software sólo van a soportar la plataforma más utilizada, sobre todo cuando el uso relativo de las demás cae exponencialmente. Incluso en una situación tan aparentemente sencilla como el de NT (cuando soportaba múltiples plataformas) es complicado. Pero mira a ver qué pasa en el resto de los casos. Solaris también soporta Intel y SPARC, ahora mira cuántas aplicaciones de licencia privativa se soportan para Solaris sobre Intel, y verás que estás en el mismo caso.

"Por cierto, al final mi empresa sustituyó la máquina HP por un mainframe de IBM"

Pues también son ganas de tirar el dinero... (claro que, visto lo anterior, quizá también sea mentira).

Acaso tu NT no tenia la opción de hacer los Rdisk en caso de que cascase el registro?