por
pobrecito hablador
el Lunes, 03 Mayo de 2004, 13:20h
(#295434)
Creo que no podemos comparar la instalción de un windows 2000 (que tiene más de 3 años) con el mandrake 9.2 (recién salido del horno, como quien dice).
Lo que sería más ilustrativo (y justo) es que pudiéramos comparar una versión más reciente del windows (tal vez el longhorm ese con el mandrake 10 -ambas betas- o esperar), porque este estudio creo que no tiene validez. Es como si comparamos la instalación del windows 2000 con la del mandrake 6 o el windows 95 con el mandrake 7.2 (por decir algo).
Puntos de inicio:
1
punto
Modificador extra 'Interesante'
0
Total marcador:
1
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
algo parcial, no?
(Puntos:1, Interesante)Lo que sería más ilustrativo (y justo) es que pudiéramos comparar una versión más reciente del windows (tal vez el longhorm ese con el mandrake 10 -ambas betas- o esperar), porque este estudio creo que no tiene validez. Es como si comparamos la instalación del windows 2000 con la del mandrake 6 o el windows 95 con el mandrake 7.2 (por decir algo).