Yo suelo recomendar Suse o Knoppix ahora. ¿Qué quieres que te diga Suse me parece igual de fácil pero más estable qeu Mandrake... Y Knoppix es un modo fácil de probar linux y de instalar si se quiere la distro que mejor me parece a mí, Debian.
Por supuesto, para gustos los colores... Tengo un amigo que no sabe mucho de Linux, que más que nada se dedica a viciarse al Counter Strike, pero que está empeñado en que quiere Debian y no Mandrake o Suse. Luego le encanta quejarse de que si esto o lo otro es difícil, así que la última vez le puse una Knoppix, pero lástima, su tarjeta gráfica acababa de salir al mercado (y costaba un pastón) y aún no tenía driver de 3D para Linux. De nuevo Linux le defraudó.
Aún tengo que quedar con él para liarme a meterle el driver creado por ATI para su tarjeta, pues supongo que por los líos que había hasta ahora con el desarrollo de las X no hay aún drivers GPL para su tarjeta gráfica (ATI 9800 Pro).
Eso sí, ha tenido el virus MSBlaster, el Internet Explorer no le funciona bien y le abre pop-ups nada más abrirlo (desde que le enseñé el Mozilla Firefox no quiere otra cosa) y le pasan otras cosillas que no tiene muy en cuenta... pero a Linux a la mínima lo fusila... Ufff, tengo trabajo duro, pero quiero hacerlo...
-- Javier Ortega Conde (Malkavian):[ - Miembro del grupo Gnu LinUxuarios de Bizkaia
Yo todavía no he encontrado ningún problema al compilar un kernel mandrake, y mira que he compilado kernels de mandrake desde hace tiempo. No sé, la compilación de kernels se hacen en todas las distribuciones igual. A lo mejor, las versiones modernas de Suse traen una herramienta para compilar el kernel, que no lo creo. Yo, al menos, probé la suse 8(¿?¿ no me acuerdo ). Y no traia ninguna herramienta para ello. Por tanto, sigo pensando que la compilación de un nucleo es la misma. Quizás, mandrake tiene unos parches extras, igual que RH tiene los suyos y SUSE los suyos, pero eso no influye en nada. No sé, si te explicarás un poco mejor...
A Suse la considero una buena opción para los que llegan a Linux, pero comparada con Mandrake la noto lenta, además prefiero usar urpmi para actualizar paquetes. Y la razón más importante que prefiero Mandrake porque el Yast no es 100% libre. Cuando vea que Suse apuesta 100% por el Software Libre, entonces quizás la empieze a tomar más en serio como distribución que eligiría.
Pero bueno, lo importante, es que cada cual puede escoger lo que más le guste.
Re:Porque ahora Mandrake es más fácil que Windows.
(Puntos:1)( http://metauniversidad.com/ )
Yo suelo recomendar Suse o Knoppix ahora. ¿Qué quieres que te diga Suse me parece igual de fácil pero más estable qeu Mandrake... Y Knoppix es un modo fácil de probar linux y de instalar si se quiere la distro que mejor me parece a mí, Debian.
Por supuesto, para gustos los colores... Tengo un amigo que no sabe mucho de Linux, que más que nada se dedica a viciarse al Counter Strike, pero que está empeñado en que quiere Debian y no Mandrake o Suse. Luego le encanta quejarse de que si esto o lo otro es difícil, así que la última vez le puse una Knoppix, pero lástima, su tarjeta gráfica acababa de salir al mercado (y costaba un pastón) y aún no tenía driver de 3D para Linux. De nuevo Linux le defraudó.
Aún tengo que quedar con él para liarme a meterle el driver creado por ATI para su tarjeta, pues supongo que por los líos que había hasta ahora con el desarrollo de las X no hay aún drivers GPL para su tarjeta gráfica (ATI 9800 Pro).
Eso sí, ha tenido el virus MSBlaster, el Internet Explorer no le funciona bien y le abre pop-ups nada más abrirlo (desde que le enseñé el Mozilla Firefox no quiere otra cosa) y le pasan otras cosillas que no tiene muy en cuenta... pero a Linux a la mínima lo fusila... Ufff, tengo trabajo duro, pero quiero hacerlo...
Javier Ortega Conde (Malkavian):[ - Miembro del grupo Gnu LinUxuarios de Bizkaia
Re:Porque ahora Mandrake es más fácil que Windows.
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 08 Enero de 2015, 11:11h )
Yo todavía no he encontrado ningún problema al compilar un kernel mandrake, y mira que he compilado kernels de mandrake desde hace tiempo. No sé, la compilación de kernels se hacen en todas las distribuciones igual. A lo mejor, las versiones modernas de Suse traen una herramienta para compilar el kernel, que no lo creo. Yo, al menos, probé la suse 8(¿?¿ no me acuerdo ). Y no traia ninguna herramienta para ello. Por tanto, sigo pensando que la compilación de un nucleo es la misma. Quizás, mandrake tiene unos parches extras, igual que RH tiene los suyos y SUSE los suyos, pero eso no influye en nada. No sé, si te explicarás un poco mejor...
A Suse la considero una buena opción para los que llegan a Linux, pero comparada con Mandrake la noto lenta, además prefiero usar urpmi para actualizar paquetes. Y la razón más importante que prefiero Mandrake porque el Yast no es 100% libre. Cuando vea que Suse apuesta 100% por el Software Libre, entonces quizás la empieze a tomar más en serio como distribución que eligiría.
Pero bueno, lo importante, es que cada cual puede escoger lo que más le guste.