Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • ¿Riesgo o incompetencia?

    (Puntos:4, Interesante)
    por pobrecito hablador el Martes, 04 Mayo de 2004, 18:11h (#296062)
    "Porque desde luego que se paralicen unos juzgados por este tipo de cosas no me parece muy aceptable"

    Y tienes razón, no lo es.

    Y no es aceptable porque se podría evitar (con facilidad, además).

    Hubiera bastado con que los responsables informáticos (técnicos) tuviesen el nivel de competencia adecuado al puesto y los gestores técnicos (los burócratas) hiciesen bien su trabajo contratando técnicos competentes y delegando en ellos la parte técnica.

    De entrada, las "soluciones" de Microsoft no son adecuadas. Por supuesto no lo eran cuando se usaba Win9X, ni lo son ahora cuando se puede disponer de sistemas libres (Linux y *BSD) con un diseño muy superior a su contrapartida de Microsoft para este tipo de entornos.

    Ahora, como es lógico, pasa lo que pasa y echarán la culpa al "malvado" niñato que ha programado el Sasser este para entretenerse.

    Antes de que nadie diga nada, sí, parte de culpa sí tiene el autor, más o menos la que tendría un vándalo que tirase una piedra a la vía del AVE y lo hicera descarrilar, pensad en ello.
    Puntos de inicio:    4  puntos
    Modificador extra 'Interesante'   0  

    Total marcador:   4  
  • por roax (13665) el Martes, 04 Mayo de 2004, 18:56h (#296081)
    Creo que la analogía que has hecho del niño y del AVE no puede ser más acertada.
    Me la guardo para callar la boca a más de un ignorante.
    [ Padre ]
  • por sorrill (13858) el Miércoles, 05 Mayo de 2004, 17:52h (#296747)
    ( http://barrapunto.com/ )
    No soy un defensor de Microsoft y sus sistemas operativos. De todas formas creo que es dificil comparar 2 sistemas operativos de esa forma teniendo en cuenta las diferencias de entorno en las que se encuentran.

    Seria como comparar un ferrari en una ciudad con un seat en un circuito de carreras.(plis, ni ferrari=linux ni ferrari=windows)

    Microsoft es un objetivo mucho mas atractivo para los creadores de virus y los "buscadores de fallos" (ya no me gusta la palabra Hackers, se ha desvirtualizado). Eso ni es bueno ni es malo, simplemente hace muy complicado valorar la seguridad respecto a un SO menos atractivo desde ese punto de vista (paso de detallar mas el porque es mas o menos atractivo).

    El caso es que la solucion a este problema no pasaba por poner linux, sino por seguir las directrivas del fabricante que proporciona el sistema operativo (Microsoft para quien no lo sepa jejeje).

    En este caso solo hacia falta poner un parche, y ni siquiera es necesario hacer NADA para hacer eso. Todos estamos muy orgullosos del apt-get del debian, decimos que si lo haces cada dia estaras siempre parcheado y no tendras ningun problema.

    El caso es que si haces el windows update cada dia esto que ha pasado no hubiera pasado. No digo que todo se solucione con eso, pero EN ESTE CASO era asi.

    Tu argumento puede ser valido, pero hoy esta fuera de contexto.

    Espero haber sido suficientemente politicamente correcto para no ofender a nadie. Me ha costado lo mio jejeje.
    [ Padre ]