Barrapunto

No estoy seguro si te refieres a mi cuando dices:
"Arriba ya salió el listillo que dice que los que administramos Windows somos unos inútiles. Era de esperar"

Por si acaso aclarar que no recuerdo haver hecho referencia a administradores de windows en concreto, creo que era una afirmacion mas generica.

El caso es que creo que la discusion sobre si windows es mejor o peor que otros sistemas operativos esta un poco fuera de lugar.

La secuencia cronologica es esta:
-Microsoft saca su sistema operativo al mercado
-"Alguien" descubre un problema de seguridad en el.
-Microsoft publica la solucion y la hace disponible a todos los usuarios.
-"Alguien" explota esa vulnerabilidad en forma de virus.
-El virus infecta a un monton de equipos.

Yo aqui solo veo 1 "culpable" y 1 "responsable":

El primero es el creador del virus.

El segundo es el administrador de red que no ha instalado los parches en los equipos. Aqui podemos buscar atenuantes como que no tenia tiempo, como que no era "su trabajo" y todos los que quieras.

De ahi a sacar conclusiones sobre si tal sistema o tal otro hubiera sido mucho mejor en tal caso hipotetico me suena un poco (solo poco) fuera de tema.

No quisiera hacer de abogado del diablo, pero creo que lo planteado es que la aplicación NO FUNCIONA CORRECTAMENTE si no se ejecuta CON PERMISOS de administrador.

Si la ejecutas sin permisos de administrador, no funciona. Si la ejecutas desde un usuario con RunAs, la aplicación tendrá permisos de administrador, y cualquier agujero será un agujero de administrador. Ahora que ignoro si es cierto o no.

Si pasas del G5, y te vas a un modesto eMac de 1,25 Ghz (q stá de pm), lo pillas por 840 euros. No será una ganga, pero sirve de sobra para hacer la competencia a un ordenador PC estadar...
.
.