Has dicho en pocas palabras todo lo que yo intuía... pero que nunca podría expresar por carecer de conocimientos suficientes, jeje. Un +1 para este señor, por favor.
¡venga hombre!, cualquiera con unos conocimientos basicos de seguridad sabe que lo dificil es entrar en la maquina, una vez que estas dentro convertirte en root es pan comido.
Y eso sin considerar que el tipico virus que se dedica a reenviarse a todos tus colegas, no necesita ejecutarse como root.
Para empezar me gustaría aclarar que no soy ningún aficionado a Windows, he criticado ese sistema operativo y a la compañía que lo comercializa muchas veces y por muchas cosas, pero el hecho de que este virus exista y no se haya extendido no es una de ellas.
Esta opinión la fundamento en el hecho de que MS puso a disposición de todo el mundo una corrección a su sistema que hubiese impedido esto bastante tiempo atrás. Mucha gente dice ahora que en un buen sistema operativo no haria falta tener que descargarse ningun parche ni nada. Yo digo, que pasaria con esos servicios tan "probados" que tu dices si los usuarios aun usaran su primera versión y no se hubiesen encargado de actualizarla de alguna forma? pues lo mismo que con los servicios de Windows, que serian pasto de gusanos, troyanos y todos los tipos de virus habidos y por haber.
Creo que en el fondo, esto demuestra que cualquier sistema operativo, sea Windows, Linux, FreBSD o Solaris es tan seguro como competente sea su administrador. Si bien es cierto que en algunos de esos sistemas la configuración por defecto no es tan segura como en otros, eso no implica que se pueda obtener el mismo grado de seguridad en todos si su administrador dispone de los conocimientos necesarios para ello.
Si bién un usuario de Linux no necesitará acordarse de usar un usuario sin derechos, es reconocido que necesitará unos conocimientos mínimos de informática para hacer funcionar su máquina. Un usuario de Windows con esos conocimientos sabría que NUNCA debe conectarse a internet utilizando la cuenta de un usuario con privilegios en ese sistema.
Reitero que odio Windows a muerte y me gusta mucho más usar Linux o cualquier variante de Unix, sobretodo si tengo que programar sobre él, pero creo que no se puede ser tan fanático como para dar la culpa a MS de los errores de sus usuarios.
Chapó
(Puntos:2)( Última bitácora: Miércoles, 04 Julio de 2007, 11:45h )
Re:Por qué hay más virus en Windows
(Puntos:2)( file:/etc/passwd | Última bitácora: Martes, 20 Octubre de 2009, 21:17h )
Y eso sin considerar que el tipico virus que se dedica a reenviarse a todos tus colegas, no necesita ejecutarse como root.
Re:Por qué hay más virus en Windows
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 18 Mayo de 2004, 09:30h )
Esta opinión la fundamento en el hecho de que MS puso a disposición de todo el mundo una corrección a su sistema que hubiese impedido esto bastante tiempo atrás. Mucha gente dice ahora que en un buen sistema operativo no haria falta tener que descargarse ningun parche ni nada. Yo digo, que pasaria con esos servicios tan "probados" que tu dices si los usuarios aun usaran su primera versión y no se hubiesen encargado de actualizarla de alguna forma? pues lo mismo que con los servicios de Windows, que serian pasto de gusanos, troyanos y todos los tipos de virus habidos y por haber.
Creo que en el fondo, esto demuestra que cualquier sistema operativo, sea Windows, Linux, FreBSD o Solaris es tan seguro como competente sea su administrador. Si bien es cierto que en algunos de esos sistemas la configuración por defecto no es tan segura como en otros, eso no implica que se pueda obtener el mismo grado de seguridad en todos si su administrador dispone de los conocimientos necesarios para ello.
Si bién un usuario de Linux no necesitará acordarse de usar un usuario sin derechos, es reconocido que necesitará unos conocimientos mínimos de informática para hacer funcionar su máquina. Un usuario de Windows con esos conocimientos sabría que NUNCA debe conectarse a internet utilizando la cuenta de un usuario con privilegios en ese sistema.
Reitero que odio Windows a muerte y me gusta mucho más usar Linux o cualquier variante de Unix, sobretodo si tengo que programar sobre él, pero creo que no se puede ser tan fanático como para dar la culpa a MS de los errores de sus usuarios.