Barrapunto

A ver si nos aclaramos: - Que el nombre sea Sun Java Desktop System no significa que Java tenga nada que ver el diseño del desktop. Simplemente, es un nombre comercial, igual que Debian se llama Debian porque sus creadores descubrieron la egolatría en el momento de ponérselo. - La "distro" (si es que se le puede llamar así) está basada en SuSE. - Looking Glass (el entorno 3D de Sun) está hecho 100% en Java. Tal vez eso acalle algunos comentarios acerca de la velocidad de Java de algunos que lo más parecido que han visto a un lenguaje de programación es PHP. No tiene *nada* que ver con Gnome, ni con XFree, ni nada de nada. - Se puede cobrar por una distro que lleve Gnome y todo el OpenSource que queráis. ¿Desde cuándo no puede hacerse eso? Se cobra por el soporte, y se incluye el código fuente y ya está. Que yo sepa, Mandrake también cuesta sus buenos euretes - Los requerimientos mínimos... pues... en fín, tampoco es para tanto. Sí, te puedes poner un Windows '98 (que creo que está en vida suspendida por Microsoft tras su intento de ponerlo en EOL), pero otra distro de Linux con todas la pijadas te va a consumir lo mismo. Por supuesto, también puedes arrancar en Runlevel 2 y tirar de linea de comandos. Así con un 486 tienes suficiente. - Sun Java Desktop System es una alternativa *viable* (no la única, Mac OS X es otra :-P ) a Windows porque no supone una experiencia traumática para el Average Idiot User (entre los cuales, sin ánimo de faltar al respeto, se incluye el 95% de la población mundial, que ni lee ni postea ni sabe lo que es barrapunto ni slashdot). Una de las lecciones de usabilidad más básicas es: "reutiliza los hábitos ya establecidos". No hay que recompilar/compilar (¿compilar? ¿qué es eso?), no hay que utilzar gestores de paquetes estupendísimos que te lo hacen todo de un golpe y tienen tropecientas maneras de gestionarse gráficamente (léase apt-get, el del intuitivo nombre, o rpm), ni hay que hacerse cien mil personalizaciones en el escritorio gráfico para que sea mínimamente potable o instalarse todos los plugins del navegador porque hay problemas con las patentes. Ojo, a mí me gusta poder elegir, las patentes me parecen un robo, y todo esto que critico (compilar, usar mil programas distintos para hacer básicamente lo mismo) es lo que yo también hago pero, ¿tenemos que obligar a los usuarios a lo mismo? No olvidemos que una cosa somos los geeks y otra es aquella gente para la que un ordenador es una herramienta de trabajo *y nada más* (y nada menos). Todavía estoy esperando el desktop Linux (o la suite de ofimática, o el navegador) de la tan queridísima IBM, esa que tanto hace por la comunidad OpenSource. Si por mí fuera, todos con un Mac encima de la mesa y se acabó el problema. Que comience el flame... ;-)