Barrapunto

Sun ha hecho un SO a partir de Gnome, linux y otros paquetes/programas más. Y por lo que se ve es una maravilla. Bien, pero... ¿Dónde están los cambios?. Si modifica Gnome debería de estar disponible las modificaciones. Si lo que ha hecho es modificar las X para que las ventanas den vueltas. ¿Dónde están las fuentes con esos cambios?.¿ Qué pasa que mucho defender la GPL pero si es sun el que no la hace valer, nos callamos. ?.

Lo mismo pasa con OpenOffice y StarOffice. OpenOffice fue liberado por sun. Ahí no hay problemas. El problema es cuando StarOffice empieza a implementar las cosas de OpenOffice y modificarlas. ¿Sun da esos cambios?. La verdad es que no tengo ni idea, pero me parece que no. Y hay más de lo mismo, por ejemplo en winex/wine. winex pilla todo lo que quiera de wine ( vale que luego transgaming financie mucho de wine pero si wine es gpl, hay que cumplirla ). A no ser, que wine tenga otra licencia distinta a la GPL.

¿Alguien que sepa de todo este lío que me lo explique?. Gracias.

Realmente los fuentes de winex estan disponibles para bajar y compilar (si no estan rotos), pero te piden que no lo hagas mas que para desarrollar y aportar mas codigo, y luego, por otra parte esta el equipo de muchachos del wine, que no coje codigo de winex ya que algunos de los princiales desarrolladores del proyecto forma parte de transgaming....
¿queda claro?¿es correcto?

Una cosa y otra no tienen nada que ver. Te explico:

En el caso de Gnome no distribuyen una versión modificada, sino un sistema Linux con el Gnome que tenemos todos y, además, una serie de aplicaciones Java propietarias. El sistema Linux y Gnome los puedes redistribuir, no así las aplicaciones Java. Además, sospecho (no lo he comprobado) que en el precio va también alguna clase de soporte técnico. La GPL no se opone a que juntes en un único CD aplicaciones libres y no-libres, lo que no puedes hacer es crear una aplicación no-libre con parte del código de una aplicación libre (aunque hay excepciones a ésto, como explicaré a continuación).

Respecto a StarOffice y OpenOffice: la GPL se basa fuertemente en el copyright. Supongo que sabes que el copyright se resume en: "prohibida la reproducción (copia) parcial o total sin el consentimiento expreso del autor". Esto es lo que se suele poner, pero la GPL es un añadido a esa frase, que viene a decir "salvo que, al copiarlo, permitas a los demás seguir copiandolo sin límite, que incluyas los fuentes, y que si copias parcialmente (usas un trozo para otro programa) éste se distribuya con las mismas condiciones".

¿Esto que significa? Que el autor sigue reteniendo sus derechos de copyright sobre el código, PERO que, bajo esas circunstancias concretas (las condiciones de la GPL), permite la copia sin que tengas que ponerte en contacto con él de forma expresa y negociar. Si tu quieres, sin embargo, copiar ese programa GPL en otras condiciones, tienes ponerte en contacto con el autor y negociar con él (por ejemplo, puedes pagarle un porcentaje de las ventas de tu software a cambio de que te permita usar parte del código).

Por supuesto, si el autor usó parte de código GPL de una tercera aplicación, sólo tendrá autoridad sobre el código que escribió él, y nunca sobre el resto.

Por último, la GPL se puede "cancelar" (entre comillas, por supuesto), en el sentido de que, si yo he liberado el programa X hasta la versión, por ejemplo, 5, como GPL, no tengo por qué hacer lo mismo con versiones posteriores. Podría lanzar la versión 6 como privativa, y nadie me podría decir nada, pues soy el autor y el copyright me pertenece. Lo que no podría es decir "ahora TODAS las versiones, incluidas la 5 y anteriores, dejan de ser GPL". Si he liberado algún código como GPL, ese código lo será para siempre. Esto significa, por ejemplo, que si la versión 6 ya no es GPL, otras personas pueden hacer un desarrollo paralelo a partir de la 5 y yo no puedo decir nada. También significa que, si alguien me roba el código de la 6 y lo distribuye, estará cometiendo un delito, porque aunque algunas partes de ese código (las comunes con la 5) son GPL, el resto no lo es (pues, como autor, así lo decidí), y por tanto NO se puede copiar libremente.

Recuerda que la clave reside en que el autor es el único que puede decidir quien puede usar su código y bajo qué condiciones. La GPL (y otras licencias) especifican una serie de condiciones concretas bajo las que el autor da su permiso directamente, pero eso no significa que no pueda permitir, si él quiere, que se use también bajo otras condiciones. La GPL y otras licencias libres simplemente te dicen qué cosas puedes hacer sin tener que pedir permiso expreso al autor.

Finalmente, respecto al caso de OpenOffice, parece ser que no está distribuido bajo licencia GPL, sino bajo LGPL, que permite linkarlo con código propietario (la base de datos Adabas), y también con una especial de SUN, para empresas que no pueden usar GPL. El hecho de usar la LGPL significa que pueden añadir llamadas a bibliotecas privativas, así como linkar el programa con ellas, sin incumplir la licencia. Los cambios hechos en el código para poder llamar a esas funciones de base de datos sí pasan a la comunidad, pero las bibliotecas no.

Creo que no me he equivocado en nada. ¿Opiniones?