por
pobrecito hablador
el Sábado, 08 Mayo de 2004, 18:06h
(#298195)
He estudiado una carrera de Física y que teletransportan algo porque "Se supone que parten el mensaje en paquetes y lo envían por ultrasonidos" me sienta igual que cuando vosotros oir al telediario hablando de informática o de software libre. La realidad es muy compleja y difícil de explicar, y suele suceder cuando el conocimiento se divulga queda burdamente sumplificado.
¿Se puede considerar teletransporte el mero hecho de reproducir una estructura cuantica en otro lugar, pero sin ser en realidad la misma materia/energía original?
Uno de los principios de la Física Cuántica es que las partículas no "están en un sitio". En todo caso existe una <em>distribución estadistica</em> de estados posibles del sistema. Y una vez que se niega la posibilidad de que una partícula esté en un sitio, se hace imposible distinguir entre dos partículas idénticas (dos electrones por ejemplo).
Imaginad una "caja" con dos electrones. Como los dos son el mismo tipo de partícula, es imposible distinguirlos. Es imposible ponerles dos etiquetas(I y II, por ejemplo ), porque al cabo de un segundo ¿cual es el I y cual es el II? Recordemos que en Física Cuantica no existen ni las posiciones y las trayectorias definidas.
Parece una chorrada, pero es lo que se conoce como Principio de Indistinguibilidad de partículas idénticas, y es de fundamental importancia en Física Estadística.
Y con respecto a los experimentos de los que se habla, lo que se permite reconstruir es un estado cuántico, no una partícula. El que este interesado puede leer algo serio aqui:
http://en.wikipedia.org/wiki/Identical_particles
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_information
Perdón por la charla, no pretendo chulear de conocimientos, pero a veces siento que si no se es un poco más escrupuloso con la difusión de las noticias la avalancha de desinformación acabará aplastándonos.
Está muy bien. El hecho de que las partículas sean indistinguibles tiene consecuencias estadísticas importantes. Si arrojo por ejemplo dos monedas, la probabilidad de obener dos caras sería del 25%, la probabilidad de obtener dos números, también del 25%, y la probabilidad de obtener una cara y un número, del 50%.
Si se tratara de partículas idénticas, por ejemplo dos bosones (partículas que pueden estar en el mismo estado) con dos estados equiprobables, la probabilidad de encontrar a las dos en el estado "1" sería del 33,33..%, igual a la probabilidad de encontrar ambas en el estado "2" e igual a la probabilidad de encontrarlas en estados distintos.
La diferencia está precisamente en que las monedas son distinguibles, lo que hace que los resultados posibles de arrojarlas sean cuatro (dos caras, dos números, moneda 1 cara y moneda 2 número, moneda 1 número y moneda 2 cara), mientras que sólo hay tres resultados posibles en el caso de las partículas idénticas (las dos partículas en el estado "1" las dos partículas en el estado "2" y una partícula en el estado "1" y otra en el estado "2"). Si en vez de bosones fueran fermiones, los resultados posibles se reducirían a uno.
Perdón por la charla, no pretendo chulear de conocimientos, pero a veces siento que si no se es un poco más escrupuloso con la difusión de las noticias la avalancha de desinformación acabará aplastándonos.
Coño, de eso se trata. Esa es la diferencia entre internet y la tele. Aqui siempre existe la posibilidad de que alguien entendido a ampliar la información. Aunque de la misma manera a veces, el que amplia no tiene ni puta idea y te quedas igual o peor
No, si está muy bien.
Por cierto, creo q mucha gente no ha mirado bien el enlace del artículo, o tienen ganas de tener clones sin pensarn el as consecuencias.
(seré inexacto, pero por no mirarlo yo tampoco ahora, jejeje) Decían que la nube cuantica reproducida tenía menos fuerza de coesión .. igual todos esos "Clones" se iban a tomar por saco a la primera de cambio, ejjeje
Es mucho más complicado
(Puntos:5, Informativo)¿Se puede considerar teletransporte el mero hecho de reproducir una estructura cuantica en otro lugar, pero sin ser en realidad la misma materia/energía original?
Uno de los principios de la Física Cuántica es que las partículas no "están en un sitio". En todo caso existe una <em>distribución estadistica</em> de estados posibles del sistema. Y una vez que se niega la posibilidad de que una partícula esté en un sitio, se hace imposible distinguir entre dos partículas idénticas (dos electrones por ejemplo).
Imaginad una "caja" con dos electrones. Como los dos son el mismo tipo de partícula, es imposible distinguirlos. Es imposible ponerles dos etiquetas(I y II, por ejemplo ), porque al cabo de un segundo ¿cual es el I y cual es el II? Recordemos que en Física Cuantica no existen ni las posiciones y las trayectorias definidas.
Parece una chorrada, pero es lo que se conoce como Principio de Indistinguibilidad de partículas idénticas, y es de fundamental importancia en Física Estadística.
Y con respecto a los experimentos de los que se habla, lo que se permite reconstruir es un estado cuántico, no una partícula. El que este interesado puede leer algo serio aqui:
http://en.wikipedia.org/wiki/Identical_particles
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_information
Perdón por la charla, no pretendo chulear de conocimientos, pero a veces siento que si no se es un poco más escrupuloso con la difusión de las noticias la avalancha de desinformación acabará aplastándonos.
Re:Es mucho más complicado
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Si se tratara de partículas idénticas, por ejemplo dos bosones (partículas que pueden estar en el mismo estado) con dos estados equiprobables, la probabilidad de encontrar a las dos en el estado "1" sería del 33,33..%, igual a la probabilidad de encontrar ambas en el estado "2" e igual a la probabilidad de encontrarlas en estados distintos.
La diferencia está precisamente en que las monedas son distinguibles, lo que hace que los resultados posibles de arrojarlas sean cuatro (dos caras, dos números, moneda 1 cara y moneda 2 número, moneda 1 número y moneda 2 cara), mientras que sólo hay tres resultados posibles en el caso de las partículas idénticas (las dos partículas en el estado "1" las dos partículas en el estado "2" y una partícula en el estado "1" y otra en el estado "2"). Si en vez de bosones fueran fermiones, los resultados posibles se reducirían a uno.
Re:Es mucho más complicado
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Coño, de eso se trata. Esa es la diferencia entre internet y la tele. Aqui siempre existe la posibilidad de que alguien entendido a ampliar la información. Aunque de la misma manera a veces, el que amplia no tiene ni puta idea y te quedas igual o peor
La uniformidad no es necesaria para la unidad
Re:Es mucho más complicado
(Puntos:1)Por cierto, creo q mucha gente no ha mirado bien el enlace del artículo, o tienen ganas de tener clones sin pensarn el as consecuencias.
(seré inexacto, pero por no mirarlo yo tampoco ahora, jejeje) Decían que la nube cuantica reproducida tenía menos fuerza de coesión .. igual todos esos "Clones" se iban a tomar por saco a la primera de cambio, ejjeje
Re:Es mucho más complicado
(Puntos:1)( http://www.laideaoscura.org.ar/ )
Se piensan que somo ignorantes manipulables, se perfectamente que esto es imposible porque si es mas chico que mi pulgar no existe.
Desde Galileo en adelante deberian de estar todos presos.
Por la quema de libros apocrifos, que es eso de hablar de algo que no se puede ver ni distinguir ni predecir, es como el alma o los dioses.
Seamos realistas todo es cuestion de magia y de conseguir el anillo o por lo menos tierras y un elfo negro.
Saludos
porque soy un perro que no tiene dueño
porque soy un arbol que nunca dio fruto