Desde la ignorancia y por lo poco que he llegado a entender de Historia del Tiempo (Stephen Hawkings, muy recomendable) tengo alguna objeción: el principio de incertidumbre y el hecho de que nada pueda viajar más rapido que la velocidad de la luz. Para lo segundo creo que había un resquicio en la teoría cuántica que hablaba de ello, pero no lo recuerdo. Aún así, ante lo propuesto por Heisenberg, si quieres conocer el estado de una partícula debes alterarla. Así que no transportarías en todo caso su estado sino "tu visión" del estado.
Para aquellos no religiosos que planean hacerse copias y dudan si el clon sería igual les he dado una clave para que no tengan que echar mano del alma =)
Ese resquicio puede ser las particulas estas teoricas(tb salen en star trek :-)) que pierden energia al acelerar, con lo cual la explicacion logica/posible es que realmente viajen en el tiempo hacia atras(tienen un avance en el tiempo de -1 )
Hay es nada, algun fisico puede explicar esto de los.. ¿taquiones?.
No se, no se
(Puntos:1, Interesante)( http://herzausstein.blogspot.com/ )
Para aquellos no religiosos que planean hacerse copias y dudan si el clon sería igual les he dado una clave para que no tengan que echar mano del alma =)
Est Sularis oth Mithas [barrapunto.com]
Re:No se, no se
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 04 Marzo de 2005, 05:38h )
Hay es nada, algun fisico puede explicar esto de los.. ¿taquiones?.
Buenos dias democracia
Re:No se, no se
(Puntos:2)( http://tomografialiteraria.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 24 Marzo de 2009, 15:53h )
Por las dudas preguntale a Abdus Salam (o algo así, es el nombre del instituto de Trieste)
Aparición con vida de Jorge Julio López y castigo a todos los culpables