Barrapunto

"un informe pericial de técnicos de la SGAE indicando lo siguiente"

Lo dices como si fuera creible lo que dicen los de la SGAE.

El otro dia me fui a comprar un mueble, y cuando le dije al de la tienda "me gusta ese negro" enseguida me corrigio.. "No es negro.. es bengue"..

Pos vale, a lo mejor soy un inculto en decoracion, pero a mi el bengue ese y el negro se me parecen mucho mucho mucho..

Pues lo mismo con esta cancion, seran diferentes, pero a mi se me parecen mucho, mucho, mucho....

Ya se que no soy un experto musico como tu, asi que soy incapaz de diferenciar cuando dos canciones se parecen y cuando no... Gracias por iluminarme.

Aun asi soy un inculto reincidente y desde mi incultura digo que eso me parece plagio.. pero claro, tampoco soy abogado...

Buen rollito ;-)

Quien dijo que las matematicas no valian para nada xD

Etso me rcereuda a esa ncoita de hcae aglo de teipmo que no lgroo ecnotnarr...

Esto es igual que cuando sacas de un disco una canción tocada con su guitarra, su bajo, bateria, teclados, etc para tocarla con una guitarra española/acustica con cuatro acordes

No se parece en nada en las notas pero mas o menos es como una mezcla de todo lo que andaba sonando por ahí y a cualquiera que se la tocas dice: coño pero si es la canción de tal grupo

Y ya si lo dicen los de la SGAE lo mismo es que hasta han secuestrado al pobre Wim Mertens y le tienen en un zulo componiendo para ellos

"Hoy Nacho Cano ha aportado, aparte de su palabra como no puede ser de otra manera, un informe pericial de técnicos de la SGAE indicando lo siguiente."

Vale: antesdeayer publica su melodía; ayer lo acusan de plagio (aunque no formalmente) ¿y hoy ya tiene un análisis pericial que desmiente el plagio? ¿Cuando se ha pedido el análisis? Diría que ha tenido que ser *antes* de que se acusase a nadie de nada...

Apúntate esta frase: 'recusatio non petita, acusatio manifesta'

"El tiempo de una y otra obra son distintos (4x4 y 6x8)..."

No sé que autor negro fue el que dijo que se nota que, en música, las leyes de plagio las han escrito europeos blancos, porque todo el peso lo dan al desarrollo la línea melódica cuando, sobre todo en música ligera, es muchísimo más importante para los procesos de reconocimiento el esquema rítmico, sonoridad de la percusión y las transposiciones rítmicas internas.

Quizá no se trate *legalmente* de un plagio pero, cuando a un montón de oídos de distinto nivel de entrenamiento, dos composiciones les resultan parecidas es que *son* parecidas.

"Por cierto, soy músico."

Pues entonces sabrás que el abuelo Bach precisamente tiene no una, sino muchas composiciones en las que no se guarda compás, ni tono, ni línea melódica y, sin embargo, son plagios públicamente reconocidos (solo que son "plagios" de la propia obra y se llaman variaciones canónicas). Estaría bueno que ahora vinieran los de la SGAE a decir que, por ejemplo, la Ofrenda Musical no es un plagio del Tema Real de Federico El Grande, cuando el propio Bach, que de esto sabía "bastante" la compuso precisamente con ese fin.

Esto es ridículo.Yo tocaba el piano y considero que tengo buen oido y gusto musical.Además me gusta mucho Wim Mertens.Él es un gran maestro que no creo que se digne ni a abrir la boca por un tema tan vegonzoso como éste.Nacho cano no es nadie,no le llega ni a la suela del zapato ya hora no es más que un miserable. Que no es plagio legal,pues mira,vale.Pero la obra está inspirada en la de Wim Mertens,hasta el punto de que se trata de una obra MUY MEDIOCRE,por no decir MALA,que tiene un tema principal que es una reproducción exacta de la canciónd e Wim Mertens,eliminando las florituras pero dejando las notas principales y,donde el tema de Wim Mertens enlaza para repetirse,la de Nacho Cano termina la frase. Además se da una circunstancia que creo que no sabéis todos.Wim Mertens hace música MINIMALISTA.Dicho rápidamente,es música repetitiva,cuyo secreto radica en muy pocas notas que sustentan la obra. Nacho Cano ha realizado una obra instrumental pretendidamente compleja.CÓMO NO IBA A VARIAR EL TEMPO Y LOS COMPASES INCLUSO LA TONALIDAD? La obra de Mertens es una repetición del mismo tema durante casi 20 minutos únicamente con cambios sutiles.PERO ÉSE TEMA HA SIDO COPIADO,calcado.No podemos hablar de plagio en el sentido de la SGAE por la propia naturaleza de la obra original.Además lo que diga la SGAE a mí me la trae floja,son unos gilipollas.