Barrapunto

Esto es ridículo.Yo tocaba el piano y considero que tengo buen oido y gusto musical.Además me gusta mucho Wim Mertens.Él es un gran maestro que no creo que se digne ni a abrir la boca por un tema tan vegonzoso como éste.Nacho cano no es nadie,no le llega ni a la suela del zapato ya hora no es más que un miserable. Que no es plagio legal,pues mira,vale.Pero la obra está inspirada en la de Wim Mertens,hasta el punto de que se trata de una obra MUY MEDIOCRE,por no decir MALA,que tiene un tema principal que es una reproducción exacta de la canciónd e Wim Mertens,eliminando las florituras pero dejando las notas principales y,donde el tema de Wim Mertens enlaza para repetirse,la de Nacho Cano termina la frase. Además se da una circunstancia que creo que no sabéis todos.Wim Mertens hace música MINIMALISTA.Dicho rápidamente,es música repetitiva,cuyo secreto radica en muy pocas notas que sustentan la obra. Nacho Cano ha realizado una obra instrumental pretendidamente compleja.CÓMO NO IBA A VARIAR EL TEMPO Y LOS COMPASES INCLUSO LA TONALIDAD? La obra de Mertens es una repetición del mismo tema durante casi 20 minutos únicamente con cambios sutiles.PERO ÉSE TEMA HA SIDO COPIADO,calcado.No podemos hablar de plagio en el sentido de la SGAE por la propia naturaleza de la obra original.Además lo que diga la SGAE a mí me la trae floja,son unos gilipollas.