Eso de los nucleos duales,.. ¿Como es de compatible con los juegos viejos?. Alguien ha probado, yo que se,.. Total Anhiquilation en una cpu HT?.. y pod racer?.. Neverhood?
Bueno, no sé. Yo me preocuparía más por juegos viejos: ¿qué pasará con el Prince of Persia, el Fantasy Empires, el Masters of Magic, el Civilization, el Stronghold, el 4D Stunt Racing? Igual hay que ponerse a tirar de emulación (como el DOSBOX ese, que convierte cualquier ordenador de más de 1500 mhz en un 386 a 25mhz ;P).
--
"La estupidez real siempre vence a la inteligencia artificial." Terry Pratchett, Hogfather.
por
pobrecito hablador
el Domingo, 16 Mayo de 2004, 18:19h
(#301687)
Visto el excelente rendimiento de los Athlon 64 y FX, especialmente en juegos [anandtech.com] (donde sólo el carísimo P4 Extreme Edition le hace sombra [anandtech.com]), es más que probable que Intel haya alterado sus planes y quiera sacar al mercado cuanto antes un micro de 64 bits que mantenga compatibilidad real (es decir, no mediante emulación, como hacen sus Itanium) con el software de 32 bits.
Ahora mismo seguramente no se venden muchos Athlon 64/FX, principalmente porque la versión de 64 bits de Windows XP (hablo de x86-64, de IA64 hay desde hace tiempo) aún no ha salido al mercado. Porque, nos guste o no, un 90 y tantos por ciento de la gente que tiene ordenador en casa usa Windows y ni siquiera contemplan un Linux (y menos aún un *BSD) de 64 bits como una opción. Y cuando haya un Windows de 64 bits, el resto del software de 64 bits vendrá en avalancha. Además, desde la aparición de los primeros Athlon, AMD ha sido la opción preferida por los "jugones", y sabemos que no es en este terreno en el que Linux es más fuerte.
Ahora mismo también hay que tener en cuenta que el precio es bastante prohibitivo, pero a medida que aumente la demanda esto cambiará, como pasa siempre.
Por una parte me gustaría que Intel entrase en la guerra de los 64 bits, pero por otra temo que AMD pierda la que va a ser su principal ventaja en los próximos meses.
Re:Es probable
de pobrecito hablador
(Puntos:3)
Domingo, 16 Mayo de 2004, 19:11h
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
..ironia...Magnífico, con esos procesadores el usuario estandar de windows solo necesitará 1GB de RAM para mover su XP y office con soltura.
Esta claro que cuanto + azucar + dulce, me quedo con mi Pentium III.
Re:Impresionante
de saboteur
(Puntos:1)
Lunes, 17 Mayo de 2004, 07:59h
Re:Impresionante
de kharkoma
(Puntos:1)
Lunes, 17 Mayo de 2004, 13:48h
Re:Impresionante
de saboteur
(Puntos:1)
Lunes, 17 Mayo de 2004, 17:13h
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Pues esto contradice lo que se comentaba hace poco. Se decía que Intel habia cancelado la produccion de su proximo micro para tirar por la linea de los pentium M para sobremesa en el ámbito comercial acabando con la guerra de los megahercios. ¿Alguien tiene más información?.
por
pobrecito hablador
el Domingo, 16 Mayo de 2004, 22:25h
(#301742)
Pues encantado que escriba en BP el presidente de AMD, pero, independientemente que las ventas de AMD vayan mejor si no hay competencia, creo que sería mejor que hubiera más de una sola marca que vendiera micros de 64 bits para ordenadores de sobremesa.
Para cualquier usuario normal que no sea directivo de AMD ;-)
Juegos Viejos.
(Puntos:2, Interesante)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
Re:Juegos Viejos.
(Puntos:5, Interesante)( http://jkaranka.blogalia.com/ | Última bitácora: Lunes, 08 Octubre de 2007, 17:00h )
"La estupidez real siempre vence a la inteligencia artificial."
Terry Pratchett, Hogfather.
Es probable
(Puntos:4, Interesante)Ahora mismo seguramente no se venden muchos Athlon 64/FX, principalmente porque la versión de 64 bits de Windows XP (hablo de x86-64, de IA64 hay desde hace tiempo) aún no ha salido al mercado. Porque, nos guste o no, un 90 y tantos por ciento de la gente que tiene ordenador en casa usa Windows y ni siquiera contemplan un Linux (y menos aún un *BSD) de 64 bits como una opción. Y cuando haya un Windows de 64 bits, el resto del software de 64 bits vendrá en avalancha. Además, desde la aparición de los primeros Athlon, AMD ha sido la opción preferida por los "jugones", y sabemos que no es en este terreno en el que Linux es más fuerte.
Ahora mismo también hay que tener en cuenta que el precio es bastante prohibitivo, pero a medida que aumente la demanda esto cambiará, como pasa siempre.
Por una parte me gustaría que Intel entrase en la guerra de los 64 bits, pero por otra temo que AMD pierda la que va a ser su principal ventaja en los próximos meses.
Impresionante
(Puntos:1)Esta claro que cuanto + azucar + dulce, me quedo con mi Pentium III.
Estrategia INTEL
(Puntos:1)Re:Estupendo
(Puntos:1, Divertido)Para cualquier usuario normal que no sea directivo de AMD ;-)
Re:Estupendo
(Puntos:2)( http://www.terra.es/personal/diegocg )
Todo lo que se haga para el amd64 lo será tambien para los de intel