Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
La Unión Europea, contra Echelon | Log in/Crear cuenta | Top | 43 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:Ese es el problema.

    (Puntos:3, Informativo)
    por Lolaine (7883) <lolaine.at.nospam.lambdanw.com> el Martes, 18 Mayo de 2004, 10:15h (#302121)
    ( http://www.redlibre.org )
    De acuerdo, puede que sea posible algun día descrifrar el cifrado cuantico (lo dudo, conociendo muy superficialmente el tema), pero el mayor "avance" (que es por lo que se usa este cifrado en contra de echelon) es que, al depender la comunicación de un "acuerdo" entre los interlocutores que se realiza a través del canal cuantico de comunicación si se "pincha" el canal de comunicación cuantico, se generar errores de transmisión y los interlocutores se enteran de que están siendo espiados.
    [ Padre ]
    Re:Ese es el problema. de Lolaine (Puntos:3)
    Puntos de inicio:    3  puntos
    Modificador extra 'Informativo'   0  
    Total marcador:   3  

  • Dudas

    (Puntos:1)
    por Dem (12308) el Martes, 18 Mayo de 2004, 11:26h (#302162)
    ( http://egodem.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 23 Enero de 2014, 12:37h )
    ¿La criptografia cuántica necesita un canal cuántico? Eso aún no existe, no? Si acaso de forma experimental...

    ¿Qué tipo de acuerdo es ese que debe haber entre los interlocutores?¿Supondría el mismo problema que ponerse de acuerdo sobre la clave simétrica que se usará? Si alguien averigua en qué consiste ese "acuerdo" mal asunto, no?
    [ Padre ]
    • Re:Dudas de Lolaine (Puntos:1) Martes, 18 Mayo de 2004, 13:28h
      • Re:Dudas de Claunia (Puntos:1) Miércoles, 19 Mayo de 2004, 02:34h
    • Re:Dudas de torX (Puntos:1) Martes, 18 Mayo de 2004, 13:50h