Barrapunto

como dices no hay pruebas ni para demostrar lo uno ni lo otro. y es que lo complicado en este asunto es que no se trata de bienes "materiales" sin más. es la "información" del libro la que le da el valor.

pero lo que huele mal es que el canon lo pretenden imponer para contrarestar esas supuestas perdidas que también son imposibles de demostrar. ahora siempre se habla de perdidas, pero.. como se puede perder algo que no se tiene?

ya puestos, si te cuento la ultima aventura de xxx y no te compras ese libro, les estás robando! es más, mi profesor de física está robando a esos pobres autores que quieren vender sus libros de mecánica cuántica explicandome lo que aparece en sus libros.

hay que ver la de dinero que les hacemos "perder" cada dia sin darnos cuenta lo sinvergüenzas que somos. habrá que echar un euro al bote cada vez que violemos su P.I.? y si ves la peli en vez de comprarte el libro? quien compensa ahi al autor?

con temas asi cada uno lo puede interpretar como le de la gana... lo sospechoso es.. quien quiere introducir esta medida? habría que tirar del hilo, no vaya a ser que -por casualidad de los casuales- se vaya a ir a beneficiar alguien que ni pincha ni corta en este asunto (que es lo que me temo)

Los autores se podían dar cuenta de la cantidad de libros que venden gracias a las bibliotecas, entre otras cosas uno por biblioteca y son muchas. Si no hubiera bibliotecas con libros modernos muchos autores no venderían ni el número de de bibliotecas que hay.
Hay editores que -los conozco- que cuando hacen estimaciones de ventas contabilizan los que se van a vender en bibliotecas y por eso publican. Hay que joderse con tanto llover, alguno se va a ahogar.